REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-982/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmina Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, zastupanog po braniteljici Marini Gregurić-Blekić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-5-66-1/2021 od 21. lipnja 2021., dana 24. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1966. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa]

odbija se optužba

II da bi 4. lipnja 2021. u 15,30 sati u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na način da je do vinograda koji se nalazi neposredno iza kuće i vidljiv je s ulice, a oko kojeg se vodi sudski spor došla njegova susjeda ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj] te izvadila mobitel i slikala vinograd, a pored kojeg je okrivljeni kosio travu i sjekao grane, što je istog naljutilo te je ĐL udario drškom vila po desnoj ruci, povukao ju za kosu i uhvatio za lijevu ruku i povukao, nakon čega se ĐL otrgnula i pobjegla svojoj kući. U rečenom sukobu ĐL je zadobila lake tjelesne ozljede opisane u liječničkoj prijavi OŽB Požega broj 96/07.06.2021.

III čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog, broj: 511-22-05/05-5-66-1/2021 od 21. lipnja 2021., protiv okrivljenika zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 24. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik ĆL

2. braniteljica Marina Gregurić-Blekić

3. tužitelj Policijska postaja Požega