REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp- 2943/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KH, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa 211-07/25-5/26428 urbroj: 511-11-05-25-1 od 9. listopada 2025. nakon održane glavne rasprave 24. listopada 2025. održane u nazočnosti okrivljenika KH, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: KH, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i Š rođena Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, SSS, "Lavi" restoran – 810,00 €, stanuje [adresa], neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

8. rujna 2025. oko 10,30 sati na adresi u [adresa] prilikom čišćenja garaže pronašao zračnu pušku marke "Slavija 631" tvorničkog broja [serijski broj oružja] za koju smatra kako je vlasništvo njegovog pokojnog oca ŠH, a nije oružje "C" kategorije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku od osam dana

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 27 stavka 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72 stavka 1 točka 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 60,00 € (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja oružja i to zračnu pušku marke "Slavija 631" tvorničkog broja [serijski broj oružja] koja je oduzeta od okrivljenika uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 7. listopada 2025. od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, te se ista po pravomoćnosti presude predaje policijskoj postaji na raspolaganje.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravo-moćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KH zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznanje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da je htio najprije zračnu pušku očistiti jer je čistio garažu i onda se nehotice propucao u nogu i te je završio na Hitnoj. Inače do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja i ostvaruje minimalnu mjesečnu plaću pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni KH do sada kažnjen za prekršaje iz oblasti prometa.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenom na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je mu cijenio i činjenicu da prima malu mjesečnu plaću te da je otac dvoje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Sud je okrivljeniku na temelju članak 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izrekao i zaštitnu mjeru oduzimanja oružja budući je izricanje navedene zaštitne mjere prema citiranom zakonu obvezno.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Slavonskom Brodu, 24. listopada 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana