Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovrv-5429/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničko društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 24. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 17. rujna 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj prijedlogom od 18. ožujka 2025. predlaže odrediti ovrhu protiv ovršenice OF radi naplate iznosa od 106,20 EUR. Naime, ovrhovoditelj uz prijedlog prilaže vjerodostojnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu, a na kojoj ispravi je kao dužnik naznačena upravo OF.
2. Nadalje, a kako je ovaj sud utvrdio da je prvotno predložena ovršenica OF preminula nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i to 27. travnja 2025., to je rješenjem ovoga suda pod posl. br. Ovrv-1215/2025-7 od 9. svibnja 2025. prekinut predmetni postupak, a pravomoćnim rješenjem ovoga suda pod posl. br. Ovrv- 1215/2025-12 od 18. rujna 2025. pozvan je zakonski nasljednik OF i to BF na preuzimanje postupka, te je u odnosu na istoga ovršni postupak nastavljen.
3. Ovrhovoditelj je zatim podneskom od 17. rujna 2025. predložio ovome sudu odrediti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to protiv zakonskog nasljednika OF, odnosno BF kao ovršenika, a sve to na temelju vjerodostojne isprave od 4. ožujka 2025. koja glasi na majku ovršenika OF.
4. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.
5. Naime, na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenog 2023. usvojen je zaključak da se primjena članka 32. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pokojnog dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
6. Slijedom navedenog, prijedlog ovrhovoditelja valjalo je odbiti, pa je odlučeno kao u izreci.
U Đakovu 24. listopada 2025.
SUDAC
Željko Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
