Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-129/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đina Lukac Novaković odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu (članak 461.a ZPP-u), dana 24. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese posl. br. Ovrv-2984/2025 od 11.04.2025. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos glavnice od 27,90 eura (dvadeset sedam eura i devedeset centi) i to uz zakonske zatezne kamate na iznose:

- 6,66 EUR uz zakonsku zateznu kamatu koja teče na taj iznos od 31.10.2024.g. pa do isplate

-10,62 EUR uz zakonsku zateznu kamatu koja teče na taj iznos od 30.11.2024.g. pa do isplate

-10,62 EUR uz zakonsku zateznu kamatu koja teče na taj iznos od 31.12.2024.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese posl. br. Ovrv-2984/2025 od 11.04.2025. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju, da u roku od osam dana nadoknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5502809124-202503-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III.

Utvrđuje se da je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 46,44 eura.

IV.

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 175,00 eura (sto sedam deset pet eura) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude (24. listopada 2025.) pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika CM rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-105/2025-2 od 07. svibnja 2025. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Zdravke Bišćanin iz Duga Rese posl. br. Ovrv- 2984/2025 od 11. travnja 2024. godine u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru ističe da je dugovanja za mjesec 8., 9., 10. i 11. platio dana 18. 03. 2025., dok dugovanja za 6., 7. i 12. mjesec platio dana 15. 04. 2025.

3. Tužitelj u podnesku od dana 01. kolovoza 2025.. tvrdi, da je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio kako je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik/posjednik tv prijamnika, za što prilaže prijavu prijamnika, izvadak iz evidencije pretplatnika, kao i dokaz da cjelokupno potraživanje nije podmireno, već samo dio, nakon utuženja, što je vidljivo iz saldakonti kartice prema pozivu na broj 5502809124- 202503- 0. Nadalje tvrdi, da je člankom .34. st.1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji propisano je kako svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2 ovog Zakona. Čl.36.st.1. istog Zakona propisano je kako se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi, a Odlukom o načinu odjave propisan je način odjave prijamnika. Upravo iz dokumentacije koja prileži ovršnom prijedlogu te dokumentacije koju tužitelj dostavlja uz ovaj podnesak, nesporno proizlazi kako je tuženik u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja HRT pristojbe te da prijamnik nije odjavio i kako tuženik duguje tužitelju upravo utuženi iznos. Nastavno na uplate tuženika, nakon utuženja, a kojima je tuženik podmirio kamatu i ovršni trošak, tužitelj potražuje iznos od 27,90 eura sa zakonskim zateznim kamatama i parničnim troškovima.

4. Tuženik se po pozivu suda nije očitovao na navode iz podneska tužitelja od 01. kolovoza 2025, a niti na priložene dokaze uz podnesak.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo čitanjem i pregledavanjem izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 04. 03. 2025. (list br. 10), obveznik plaćanja rtv pristojbe sa lista br. 33, prijava prijamnika sa lista br. 34, saldakonti sa lista br. 35- 46.

6. Dakle, iz priložene dokumentacije proizlazi, da osnovana visina i osnova tužiteljeva potraživanja za rtv pristojbu za tv prijamnik na adresi [adresa] za koji je obveznik plaćanja pristojbe tuženik DM kao vlasnik stana u kojem se nalazi prijamnik-televizor.

7. Nadalje, tuženik nakon primitka isprava i to obveznik plaćanja rtv pristojbe sa lista br. 33, prijava prijamnika sa lista br. 34, saldakonti sa lista br. 35-46 nije osporio njihovu valjanost, niti je tvrdio da je platio rtv pristojbu za tv prijamnik na adresi [adresa] za mjesec listopad, studeni i prosinca 2024. u cijelosti.

8. Odredba članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) propisuje: "Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje". Stoga je sud primjenjujući odredbu članka 9. ZOO-a naložio tuženiku da plati tužitelju za izvršene usluge odnosno rtv pristojbu ukupan iznos od 27,90 eura i odlučio kao u točci I. izreke presude.

9. Slijedom navedenog, a primjenjujući članak 29. stavak 1. ZOO sud je naložio tuženiku da plati tužitelju dug sa zakonskim zateznim kamatama.

10. Obzirom da se o troškovima ovršnog postupka ima odlučiti unutar odluke o parničnom trošku tužitelja, valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženoj naloženo tuženiku naknaditi trošak ovršnog postupka.

11. Tužitelj je specificirajući tužbeni zahtjev povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 46,44 eura, a tuženik se nije protivio, radi čega je odlučeno kao u točci III. izreke presude.

12. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22). Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici i to jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura (tar. br. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne Novine" br. 138/2023).

13. Tužitelju su priznati troškovi ovrhe u iznosu od 50,00 eura.

14. Dakle, tužitelju su priznati parnični troškovi u iznosu od 175,00 eura.

15. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 24. listopada 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Đina Lukac Novaković odvjetnica u Zagrebu

2. DM, [adresa]