REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp- 641/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AĐ, zbog prekršaja iz članka 22 stavak 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje pod brojem klasa: 211-07/25-5/4751 urbroj 511-11-05-25-1 od 22. veljače 2025. nakon održane glavne rasprave 24. listopada 2025. u nazočnosti predstavnika tužitelja CĐ ti u nenazočnosti okrivljenog, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac A, rođen **.**.1995. u mjestu Slavonski Brod, Hrvatska, državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I. što je

22. veljače 2025. oko 1,40 sati, u mjestu [adresa], unutar obiteljske kuće u vidno alkoholiziranom stanju, zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilnički se u obitelji ponašao na način da je ponovio psihičko nasilje u obitelji na način da je na brata IĐ, rođen **.**.1999., vikao i galamio, te ga vrijeđao riječima: "Izađi iz kuće, jebem ti mater, šta si dolazio i sl.", a potom je tjelesno napao brata zadavši istom nekoliko udaraca rukom u predjelu prsa, odnosno primijenio je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, jer ZĐ u opisanom nije zadobio nikakve vidljive ozljede, te je odbio liječničku pomoć. Također, AĐ je prilikom tjelesnog napada na brata IĐ šakom razbio ekran televizora. Opisano nasilje je kod oštećenog IĐ izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10 stavka 1 točka 3 Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22 stavka 2 Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju navedenog zakonskih propisa

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset ) DANA

te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

II. Okrivljenom AĐ se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje s početkom od 22. veljače 2025. u 2,15 sati do 22. veljače 2025. u 14,10 sati kao jedan dan zatvora.

III. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom AĐ se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji bratu ZĐ u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti ne manjoj od 100 metara na području Republike Hrvatske, a koju mjeru će po pravomoćnosti provesti Policijska postaja na čijem području žrtva boravi.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, je uvodno citiranim optužnim prijedlogom okrivljenom AĐ stavila je na teret počinjene prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da se duboko kaje zbog svog postupka. Svjestan je da je pogriješio i obećava da se takov nešto više nikada neće ponoviti. Nadalje navodi da je zaposlen i da nastoji pošteno zarađivati kako bi osigurao život sebi i svojoj obitelji. Otac je dvoje maloljetne djece kojima je potreban ne samo radi financijske pomoći nego i kao roditelj u njihovom odrastanju i životu. Moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti i njegovu iskrenu želju da svoj život nastavi voditi na odgovoran i ispravan način.

3. U provedenom dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka ZĐ koji je svjedok dao pred Policijskom postajom Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje 22. veljače 2025 gdje je svjedok ZĐ propisno upozoren iskazao da se kritičnog dana oko 1,40 sati vratio iz grada u obiteljsku kuću u [adresa], gdje je u kući na navedenoj adresi zatekao brata AĐ u vidno alkoholiziranom stanju u društvu njegove djevojke i nekoliko prijatelja gdje ga je njegov brat AĐ bez ikakvog povoda napao psujući mu i vičući: "izađi iz kuće, majku ti jebem, šta si već došao", a potom je udario IĐ rukom u predjelu prsa, nakon čega je šakom udario u ekran televizora.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni AĐ do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

6. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini prekršaj za koji se može izreći ista ili teža sankcija jer je sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje ciljeva specijalne i generalne prevencije posebno imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i u postupku pokazao svijest o protupravnosti počinjenih dijela te žaljenje zbog počinjenja istog, te iz razloga što je okrivljenik ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će uvjetna osuda dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Sud je okrivljeniku na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, a mjeru će po pravomoćnosti izvršiti nadležna policijska postaja na čijem teritoriju žrtva boravi.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 24. listopada 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,