Pp-12591/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VIATOR d.o.o. i CS, zbog prekršaja iz čl.147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/4401, od 25.7.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24.10.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona,

I okrivljenik pravna osoba: VIATOR d.o.o., Kralja Držislava 6, Split OIB: 64731717121,

II okrivljenik odgovorna osoba: CS, rođen **.**.1978. godine , sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 25.5.2025.g. u 17,26 sati, na lokaciji Maksimirska cesta nasuprot kbr.152 u Zagrebu, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl.147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.164.st.1. i st.2. u svezi sa st.a.t.30. iste Odluke,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su na ovaj nalog u zakonskom roku uložili prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

U postupku su okrivljenici u spis dostavili svoju pisanu obranu u kojoj navode da u cijelosti poriču djelo prekršaja za koje se terete. Dodaju da se trgovačko društvo VISTOR d.o.o. bavi iznajmljivanjem vozila (rent a car), te u svojoj floti ima više od 2500 vozila. Predmetno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], se od dana 26.3.2024. godine nalazi u dugoročnom najmu kod najmoprimca IVOCLAR VIVADENT GMBH, Vienna A-1220, Tech Gate Vienna, Donau City Strasse 1, AUT 68477347. Posebno ističu objašnjenje vezano za različite oznake vozila kojim je počinjen prekršaj, a koje su navedene u obaveznom prekršajnom nalogu i zapisniku o preuzimanju vozila. naime, temeljem sklopljenog ugovora o dugoročnom najmu, preuzeto je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], međutim navedenom vozilu su dana 13. ožujka 2025. godine promijenjene reg. oznake u [registarska oznaka]. Radi se zapravo o istom vozilu, a što je vodljivo iz broja šasije navedenog u Zapisniku o preuzimanju vozila i Prometnoj dozvoli. Dakle radi se o istovjetnom vozilu. Po prirodi stvari najmodavac nije u posjedu stvari i sasvim sigurno ne može kontrolirati kako će najmoprimac ponašati i hoće li tijekom trajanja najma vozilom počiniti neki prekršaj. Razvidno je dakle, da okrivljenici nisu i ne mogu biti krivi za prekršaja koji im se stavlja na teret, jer nisu bili u posjedu vozila te samim time nisu mogli utjecati na to hoće li biti počinjen prekršaj za koji se terete. Predlažu da ih se oslobodi krivnje za predmetni prekršaj. U prilogu dostavljaju Ugovor o dugoročnom najmu., Zapisnik o preuzimanju vozila i presliku prometne dozvole za predmetne vozilo.

U postupku je sud izvršio uvid u sadržaj obaveznog prekršajnog naloga koji je tužitelj izdao u odnosu na okrivljenike.

Ispitujući navode iz optužbe, sud je zaključio da djelo za koje se okrivljenici terete, po propisu nije prekršaj. Naime, u optužbi nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće konkretnog prekršajnog djela. U konkretnom slučaju naime nije konkretiziran činjenični opis javne zelene površine, u smislu definicije iste, sadržane u čl. 2. Odluke o komunalnom redu. Navedeni članak precizira da su javne zelene površine parkovi, parkovne staze, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, kazete sa stablima i grmljem, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu dio nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice i sl.. Iz svega prethodno navedenog proizlazi da tužitelj u činjeničnom sadržaju svoje optužbe nije naveo na kakvoj je to konkretnoj površini okrivljenik predmetne zgode ostavio motorno vozilo, a kako bi iz takov opisa ove površine bilo razvodno da se radi upravo o javnoj zelenoj površini.

Obzirom na sve navedeno, okrivljenici temeljem propisa navedenog u izreci ove presude, oslobođeni od optužbe.

Obzirom su okrivljenici u postupku oslobođeni od optužbe oslobođen od, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 24.10.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: VIATOR d.o.o., Kralja Držislava 6, Split

2. II okrivljeniku: CS [adresa]

3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis