REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4272/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka ulica 15a, 10000 Zagreb, OIB 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Dragičević, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika MŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 1. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Matije Klokočovnika, odvjetnika u Zagrebu i odsutnosti tuženika, 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog ovog suda od 5. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku MŠ da tužitelju HEP TOPLINARSTVO d.o.o., namiri novčanu tražbinu od 216,65 EUR (dvjestošesnaest eura i šezdesetpet eurocenti) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 61,60 EUR od 24.02.2022.

- na iznos od 55,08 EUR od 24.03.2022.

- na iznos od 56,86 EUR od 24.04.2022.

- na iznos od 43,11 EUR od 24.05.2022.

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševačka 15, OIB: 15907062900 namiri troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 251,76 EUR (dvjestopedesetjedan euro i sedamdesetšest eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama od 24. listopada 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 216,65 EUR sa zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa] te je sud rješenjem posl. broj Pl-2691/2023 od 5. siječnja 2024. izdao traženi platni nalog.

2. Prigovorom protiv platnog naloga od 28. svibnja 2024. navod kako je u međuvremenu regulirao prijavu prebivališta na adresi u [adresa], osporava platni nalog jer nije razvidno za koju nekretninu se traži plaćanje jer je tuženik vlasnik više stanova na adresama navedenim u izvatku poslovnih knjiga, ističe prigovor zastare kao i prigovor promašene pasivne legitimacije jer su neki stanovi u međuvremenu otuđeni.

3. Tužitelj nakon zaprimanja prigovora i tijekom postupka ističe da je tuženik u utuženom periodu bio prijavljen kao kupac toplinske energije na adresi [adresa], stan na 2. katu, površine 59,17 m2 te je kao prijavljeni kupac toplinske energije u obvezi podmiriti nastalo dugovanje tužitelju, budući da je tužitelj uredno isporučivao toplinsku energiju tuženiku. Činjenica da tuženi na navedenoj adresi nema prijavljeno prebivalište i da ista tamo ne stanuje nije odlučujuća. Dostavlja račune i popis suvlasnika objekta za predmetnu zgradu iz kojeg je vidljivo da je tuženik naveden u popisu pod šifrom 30580030145 kao i Ugovor o potrošnji toplinske energije od 26. kolovoza 2014. sklopljen sa suvlasnikom stanara koji je ovlašten sklapati takve ugovore u ime stanara, budući da je jasno da će svaki od stanara se koristiti toplinskom energijom i da ugovori s takvima moraju biti sklopljeni. Ističe da temeljem dostavljenih računa, ali i iz samog izvatka iz poslovnih knjiga dostavljenog uz prijedlog za ovrhu je vidljivo o kojem mjernom mjestu je riječ, tj. radi se o mjernom mjestu na adresi [adresa], šifra 30580030145. Objašnjava visinu potraživanja navodeći kako su tarifna grupa (TG) i tarifni model (TM) kupca određeni u skladu s Tarifnim sustavom za usluge energetskih djelatnosti proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom, bez visine tarfinih stavki (NN 65/07, 154/08,22/10,46/10,50/10). Ukupna cijena toplinske energije sastoji se od tarifnog elementa energija (Te1) i tarifnog elementa snaga (Te2) koji se zasebno iskazuju, a dio su tarifnog modela. Visina tarifnih stavki tarifnog modela određena je sukladno Odluci o visini tarifnih stavki u Tarifnom sustavu za usluge energetskih djelatnosti proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom (NN 154/08). Navodi tuženika da je moguće otuđio predmetnu nekretninu, međutim isto nije ničim dokazao. Međutim činjenica da je prodao nekretninu ne ekskulpira ga odgovornosti da je u slučaju prodaje nekretnine dužan o istome obavijestiti tužitelja i to u roku od 8 dana od nastanka promjene sukladno članku 1. Ugovora o potrošnji toplinske energije. A budući da tužitelj o nikakvoj prodaji nije obaviješten stoga je tuženik i dalje zaveden na predmetnom mjernom mjestu. Tužitelj je time dokazao osnovu svog potraživanja, a dostavljenim računima tužitelj je dokazao visinu svog potraživanja (a koje tuženi nikad nije osporio). Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev te traži trošak postupka.

4. Tijekom postupka sud je pročitao Izvod iz poslovnih knjiga na dan 31. kolovoza 2022. (list 9 spisa), Popis suvlasnika objekta za zgradu na adresi u [adresa], (list 55 i 56 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije (list 57-66 spisa), račune (list 6-75 spisa), Odluka suvlasnika zgrade (list 76-88 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate 216,65 EUR s pripadajućim zateznim kamatama za pruženu i isporučenu toplinsku energiju za stan na 2. katu, površine 59,17 m2, u [adresa], šifra mjernog mjesta 30580030145 za razdoblje od siječnja do zaključno travnja 2022.

7. Između stranaka nije sporna aktivna legitimacija i osnova zahtjeva, dakle da je tužitelj ovlašteni pružatelj toplinske energije za zgradu u [adresa], te da je usluga isporučena za stan u toj zgradi na 2. katu, površine 59,17 m2.

8. Sporna je pasivna legitimacija i visina, vlasništvo predmetnog stana te je li potraživanje u zastari.

9. Isporuka toplinske energije za stambenu zgradu u kojoj se nalazi predmetni stan regulirana je Ugovorom o potrošnji toplinske energije (list 57-66 spisa), kojeg je tužitelj HEP-Toplinarstvo d.o.o. sklopio sa suvlasnicima navedene stambene zgrade, zastupanima po predstavniku suvlasnika. Po čl. 11. Zakona o tržištu toplinske energije (Narodne novine br. 80/13, 14/14, 102/14, 95/15, 76/18, 86/19; dalje: ZTTE) ovlašteni predstavnik suvlasnika sklopa ugovor o potrošnji toplinske energije, koji se smatra sklopljenim sa svim krajnjim kupcima unutar zgrade/građevine.

9.1. Po Općim uvjetima za isporuku toplinske energije (Narodne novine br. 35/2014, 129/2015) krajnji kupac je pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe (čl. 2. st. 2. toč. 4.), s time da ugovor o potrošnji toplinske energije sklapa ovlašteni predstavnik suvlasnika (čl. 4. st. 1.), a smatra se sklopljenim sa svim krajnjim kupcima unutar zgrade/građevine za koje se isporuka toplinske energije obavlja preko zajedničkog mjerila toplinske energije (čl. 4. st. 2.) te obvezuje sve krajnje kupce na zajedničkom mjerilu toplinske energije, a primjenjuje se i na svakog novog krajnjeg kupca u opsegu prava i obveza koje je imao njegov prethodnik (čl. 4. st. 6.).

10. Tuženik ne spori da je vlasnik stana u zgradi, već jedino da nije jasno na koji se stan predmetno potraživanje odnosi, što je tužitelj tijekom postupka dokazao, a nakon toga tuženik nije imao u tom pogledu daljnjih prigovora. Osim toga, navedeno je sud utvrdio i uvidom u Popis suvlasnika objekta za zgradu na adresi u [adresa], (list 55 i 56 spisa).

11. Polazeći od gore citiranih odredbi tuženik je kao vlasnik predmetnog stana imao status krajnjeg kupca, a Ugovor o potrošnji toplinske energije kojeg je sa tužiteljem sklopio predstavnik suvlasnika obvezuje ga u cijelosti u skladu sa čl. 11. ZTTE i čl. 4.

Općih uvjeta za isporuku toplinske energije.

12. Uvidom u račune (koje tuženik nije osporio) koje je tužitelj ispostavljao tuženiku za utuženo razdoblje (str. 64-76 spisa) utvrđeno je da se svaki utuženi mjesečni iznos odnosi na toplinsku energiju za varijabilni dio cijene proizvodnje toplinske energije, zatim na snagu za fiksni dio proizvodnje toplinske energije, naknadu za djelatnost opskrbe toplinskom energijom i naknadu za djelatnost kupca toplinske energije – pa je tako tuženiku po navedenim osnovama obračunat ukupni iznos za siječanj 2022. 464,09 kn / 61,60 EUR, veljaču 2022. 415,01 kn / 55,08 EUR, ožujak 428,39 kn / 56,86 EUR, travanj 324,83 kn / 43,11 EUR.

12.1. Svi navedeni mjesečni iznosi računa obračunati su u skladu sa čl. 4., čl. 5. i čl. 6. Ugovora o potrošnji toplinske energije. koji obvezuje tuženika, a temelje se na Pravilniku o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju (Narodne novine br. 99/2014, 27/2015, 124/2015).

13. U odnosu na prigovor zastare, sud ocjenjuje kako je isti neosnovan, jer potraživanje se odnosi za razdoblje od siječnja do travnja 2022., a ovaj postupak je pokrenut 12. rujna 2022., dakle unutar roka iz čl. 232. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).

14. Slijedom navedenoga, sud ocjenjuje da je tužiteljevo potraživanje prema tuženiku za razdoblje od siječnja do travnja 2022. u ukupnom iznosu 216,65 EUR osnovano u cijelosti zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog mjesečnog iznosa sukladno čl. 29. ZOO-a, stoga je valjalo primjenom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) platni nalog održati na snazi u cijelosti, a kako je navedeno u točki I izreke presude.

15. S obzirom da je tužitelj uspio u cijelosti odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), prema vrijednosti predmeta spora od 216,65 EUR i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev- 847/2021 od 13. veljače 2024.).

16. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. OT) - 50,00 EUR, sastav podneska od 28. listopada 2024. (Tbr. 8. t. 1. OT) - 50,00 EUR, zastupanja na ročištu 10. veljače 2025., (Tbr. 9. t. 5. OT) – 12,50 EUR i zastupanja na ročištu 2. rujna 2025., (Tbr. 9. t. 1. OT) - 50,00 EUR, što ukupno iznosi 162,50 EUR.

17. Tužitelju je priznat i trošak PDV-a (25%) na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 42. OT u iznosu od 40,62 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu i prvostupanjsku presudu u ukupnom iznosu od 13,28 EUR, odmjerenu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23), trošak sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR i trošak javnog bilježnika u iznosu od 19,90 EUR, odnosno sveukupno zajedno s troškovima zastupanja iznosi 251,76 EUR.

18. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 24. listopada 2025. pa do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO), stoga je odlučeno kao u točki II izreke presude.

19. Svi iznosi su izraženi i u kunama i u eurima, a iznosi u eurima su preračunati prema fiksnom tečaju konverzije 1 eur =7,53450 kn sve sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine" broj, 57/22, 88/22).

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 24. listopada 2025.

Sudac

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- tužitelju uz pristojbu na presudu;

- tuženiku po pun;