Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8917/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ČC zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten pod klasom: 211-07/25- 5/10895, ur. broj: 511-13-07-25-1 od 26. travnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 22. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) dana 24. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČC, sin Č i C, dj.G, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa] SSS, knjigovođa, zaposlen u knjigovodstvenom servisu Cornell Office d.o.o. u Šibeniku, srednjeg imovnog stanja, (plaća 1200,00 eura), državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. travnja 2025. oko 22,08 sati u Šibeniku na Trgu Andrije Hebranga neovlašteno posjedovao 0,55 grama marihuane, koja je preliminarnim testiranjem utvrđena kao droga te se kao takva nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Dijelu I. Odjeljku 1. (Narodne novine 19/23),

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šeststo)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to:

-droga cannabis- marihuana (jedan joint) u količini od 0,55 grama,

a što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj 1062050479 od 26. travnja 2025.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 22. listopada 2025.).

3. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

4. U svojoj završnoj riječi ČC je izjavio da ga je sram što se našao u ovakvoj situaciji u koju ga je povuklo društvo u kojem je prethodno bio u obližnjem kafiću gdje su gledali utakmicu te ga je netko pozvao vani i dao mu da povuče dim jointa, a u to da je naišla policija. Droge da inače uopće ne koristi i to da mu je bilo prvi put da je imao drogu u rukama, odnosno joint.

5. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge.

6. Okrivljeniku je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjene, što je izrazio sram zbog situacije u kojoj se našao i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok posebno otegnutih okolnosti nije bilo. Stoga mu je izrečena ublažena novčana kazna koju sud smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona u smislu da će utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje te utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.

7. Novčana kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

8. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, odnosno jedna ručno spravljena cigareta s marihuanom, što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde, i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno. Naime, prema tom članku Zakona je propisano da će se oduzeti droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članka 64. do 62. tog Zakona, te tvari zabranjene u sportu.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud posebno cijenio to što je aktivno sudjelovao u postupku i priznao prekršaj, na koji način je olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

U Splitu 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Tokić, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje