Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-553/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin pod brojem klasa: 211-07/24-3/9550 ur. broj: 511-14-05-24-1 od 25.09.2024., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 23. listopada 2025., dana 24. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o je

okrivljenik: ČD, sin Č i C, rođen **.**.1951. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti D, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], umirovljenik, prima mirovinu, neoženjen, jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 17. srpnja 2024. u 14,30 sati u [adresa], na javnom mjestu narušavao javni red i mir, na način da je svojim vozilom marke Volvo stao ispred staklarske radione u vlasništvu CD, [adresa], spustio bočno staklo i potom vikao i vrijeđao CD riječima: Đubre, crkni, smrade jedan", da bi potom pljunuo kroz prozor vozila prema prodajnom prostoru, a što je uznemirilo CD, nakon čega se udaljio,

II. čime je počinio prekršaj iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona,

pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin pod brojem klasa: 211-07/24-3/9550 ur. broj: 511-14-05-24-1 od 25.09.2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ČD, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na način opisan u optužnom aktu, međutim je istakao da je do prekršaja došlo, jer mu je CD bio dužan novac koji nikako da mu vrati i zbog toga je izgubio živce. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, umirovljenik je te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.

4. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika od 10.10.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

Vrh obrasca

6. Slijedom navedenog, u postupku je na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, galamiti, tuči i svađati se, i na drugi način remetiti javni red i mir, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti, činjenica da je okrivljenik umirovljenik slabog imovnog stanja, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud smatra da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za izvršenje,

4. Za spis.