Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžm-14/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) odlučujući o žalbi mlt. DČ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Km-32/2024-37 od 10. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba mlt. DČ, kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Km-32/2024-37 od 10. srpnja 2025., na temelju čl. 7. st. 1. toč. 3. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM) prema mlt. DČ izrečena je odgojna mjera pojačane brige i nadzora, s time da ne može biti kraća od šest mjeseci niti dulja od dvije godine.
1.1. Služba nadležna za provedbu pojačane brige i nadzora odrediti će stručnu osobu koja će u suradnji sa maloljetnikom i njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja, liječnicima i drugim stručnim osobama stalno utjecati na ličnost i ponašanje maloljetnika i nadzirati ispunjenje njegovih obaveza i dužnosti (čl. 11. st. 2. ZSM-a).
1.2. Maloljetni DČ, zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere može biti upućen u disciplinski centar, a u smislu odredbe članka 14. ZSM-a.
1.3. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 1. ZSM-a, mlt. DČ, izrečena je posebna obveza da se ispriča ošt. RČ, pisanim putem.
1.4. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 15. ZSM-a mlt. DČ izrečena je posebna obveza da se ne približava ošt. RČ i da ne uznemirava ošt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. Sud će o posebnoj obvezi izvijestiti policiju, koja izvršava ovu posebnu obvezu (članak 10. stavak 9. ZSM-a).
Zbog skrivljenog neispunjavanja izrečenih posebnih obveza, maloljetni DČ može biti upućen u disciplinski centar, a u smislu odredbe članka 10. stavak 10. ZSM-a.
1.5. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a ošt. RČ je sa imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete, upućena u parnicu.
1.6. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka pali su na teret proračunskih sredstava ovog suda.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio mlt. DČ putem branitelja po službenoj dužnosti Maria Vrabca, odvjetnika iz Osijeka zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP-a, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 470. st. 1., 2. i 3. ZKP-a te zbog odluke o odgojnoj mjeri iz čl. 470. st. 1. ZKP-a u vezi s čl. 90. st. 1. ZSM-a. Predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači te da protiv mlt. CČ obustavi kazneni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08), spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba mlt. DČ nije osnovana.
6. Mlt. DČ žali se zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 upirući da u pobijanom rješenju nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, da o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima rješenja o sadržaju zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih zapisnika. Osim što parafrazira dio navedene zakonske odredbe, u nastavku žalbe žalbe takvu povredu ne obrazlaže, a spitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo (vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku), da nema povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a niti da je na štetu maloljetnika povrijeđen kazneni zakon.
7. Mlt. DČ u žalbi izjavljenoj po branitelju žali se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, međutim u žalbi ne navodi koju odlučnu činjenicu prvostupanjski sud nije utvrdio, dok u žalbi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja upire da je prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak da su u radnjama maloljetnika sadržana sva obilježja inkriminiranih kaznenih djela. Ujedno ustraje u navodima iz svoje obrane da kritične zgode nije prijetio oštećenici smrću, traži preocjenu izvedenih dokaza a posebice iskaza ošt. RČ i iskaza svjedokinje ŠČ na način kako bi to odgovaralo probicima njegove obrane.
7.1. Suprotno takvim žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud nakon pozorne i savjesne ocjene izvedenih dokaza obranu maloljetnika ocijenio neuvjerljivom i neistinitom, dok je, suprotno tome, iskaz ošt. RČ i svjedokinje ŠČ ocijenio uvjerljivim i istinitim jer su njihovi usuglašeni u bitnim dijelovima koji se odnose na upućene riječi prijetnje mlt. ČČ ošt. RČ pri čemu su u odnosu na kazneno djelo oštećenja tuđe stvari njihovi iskazi potvrđeni i materijalnim dokazima u spisu u vidu pregleda mjesta događaja PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 2. lipnja 2024. u [adresa] i kbr.35. Pri tome je za svoju odluku prvostupanjski sud dao jasne, argumentirane i provjerljive razloge, a koje prihvaća ovaj drugostupanjski sud.
8. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi mlt. DČ, kako ne postoji niti ijedan dokaz da bi počinio kaznena djela o kojima je iskazivala oštećenica jer da nije zatečen u počinjenju kaznenih djela, da nisu pronađeni tragovi koji bi upućivali na njega kao počinitelja oštećenja, kao da svjedokinja ŠČ (kćerka oštećenice) nije nazočila događajima i o njima nema neposrednih saznanja. Naime, kada se ima u vidu da je ošt. RČ iskazala da unazad dvije godine ima problema sa susjedima iz obitelji DČ, da su joj dva starija sina D i DČ kritičnog dana dovikivali prostote, da ju je DČ počeo gađati pištoljem ili puškom koja ispaljuje bijele plastične kuglice, da su iz dvorišta susjeda PČ cijevima kidali ogradu odnosno dva gornja reda cigli koje su izbijali iz zida, da joj je DČ zaprijetio da će ju ubiti kao i njenu obitelj, da poznaje njenog zeta i unučicu R a da je potom uzeo ciglu i bacio na njen automobil Peugeot 206 kojom prilikom se razbilo vjetrobransko staklo, da je nekoliko dana prije ovog događaja CČ gađao kamenjem plastične roletne s ulične strane njene kuće, da ju je strah da braća ne ostvare svoje prijetnje jer su jači od nje, a da je svjedokinja ŠČ potvrdila navode svoje majke (ošt. RČ) iskazujući da ju je majka nazvala plačući nakon čega je odjurila do nje te vidjela razbijen auto i ogradu koja je bila porušena u gornjem dijelu, da joj je majka rekla da joj je mlađi sin prijetio, da su spominjali nju, njenu obitelj kćerku R i supruga, da braća DČ teroriziraju njenu majku, da se loše ponašaju i prema susjedu, tada i za ovaj sud nema dvojbe da se kritičnog dana mlt. DČ ošt. RČ i njoj bliskim osobama zaprijetio smrću, a što je na strani oštećenice izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha, zbog čega se u njegovom ponašanju stječu obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Ujedno, iskazi ošt. RČ i svjedokinje ŠČ potvrđeni pregledom mjesta događaja koji su sačinili policijski službeni PP Beli Manastir od 2. lipnja 2024. kada su na adresi u [adresa] 2. lipnja 2024. (str. 32 spisa) zatekli osobni automobil bijele boje Peugeot 206 s oštećenim prednjim vjetrobranskim staklom u vidu puknuća, a pored vozila cigle (a što dokumentirano fotografijama s lista 33 do 35 spisa) a na sjevernoj strani dvorišta na zidu koji graniči s kućnim brojem 33 širine 5 metara i visine 1,65 metara od tla više komada razbacanih cigli koje potječu s navedenog zida, a što je vidljivo i na fotografijama s lista 36 do 38 spisa. Kraj takvog stanja stvari nisu od utjecaja žalbeni navodi da je ošt. RČ unazad godinu i pol dana više puta prekršajno i kazneno osuđivana zbog počinjenja više djela na štetu mlt. DČ i drugih članova njegove obitelji, a koju okolnost pravilno prvostupanjski sud cijeni i kao motiv za počinjenja kaznenog djela prema oštećenici.
9. Iako se uvodno žali zbog odluke o odgojnoj mjeri, u nastavku žalbe takvu žalbenu osnovu ne obrazlaže. Međutim i po nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud mlt. DČ izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz čl. 11. ZSM-a cijeneći navode socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir i izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za mlt. DČ, iskaz svjedokinje IČ, djelatnice HZSR, PU Beli Manastir kao i mišljenje stručne suradnice suda ZČ. Povrh toga pravilno je prvostupanjski sud mlt. izrekao i dvije posebne obveze i to posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. toč. 1. ZSM-a tj. da se ispriča pismenim putem ošt. RČ i posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. toč. 15. ZSM-a da se ne približava i ne uznemirava ošt. RČ pri čemu se zbog skrivljenog neispunjavanja izrečenih posebnih obveza može uputiti u disciplinski centar a sukladno odredbi čl. 10. st. 10. ZSM-a. Osim toga, mlt. CČ je na sjednici vijeća izjavio da je spreman prihvatiti sve predložene odgojne mjere.
10. Upravo navedene odgojne mjere utjecat će na maloljetnika u prihvaćanju odgovornosti za vlastito ponašanje, usvajanju društveno prihvatljivih oblika ponašanja, zbog čega je, i po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud pravilno postupio kada je cijeneći okolnosti iz čl. 8. ZSM-a o izboru odgojne mjere mlt. DČ izrekao predmetne odgojne mjere, a kojima će se ostvariti svrha maloljetničkih sankcija iz čl. 6. ZSM-a.
11. Kako nisu osnovani žalbeni navodi mlt. DČ, a niti je ovaj sud utvrdio povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, žalba mlt. DČ nije osnovana, slijedom čega je odlučeno na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 24. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
