Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BN, zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom prigovora okrivljene na Prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/25-1/10474, Urbroj: 511-15-10-25-1 od 1.srpnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 23.listopada 2025. u prisutnosti okrivljene, dana 24.listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i J rođ. Z, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student pedagogije, nije zaposlena, nema mjesečna primanja, nema imovine, nije udana, nema djece, prekršajno nije osuđivana
k r i v a j e
što je dana 1.srpnja 2025. u 21:00 sat u Mirkovcima, ulica Vikend naselje Trbušanci kod kbr.BB, neovlašteno posjedovala jednu (1) ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa marihuana ukupne težine cca 1,09 grama, a koja se prema čl. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga («Narodne novine» br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga i to u Dijelu 1., Odjeljka 3. Popisa psihotropnih tvari i biljaka (Narodne novine, broj 19/23)
dakle, posjedovala opojnu drogu
time je počinila prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenoj se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
II Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA
Oduzimanja predmeta
i od okrivljene se oduzima jedna (1) ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge tipa marihuana ukupne težine cca 1,09 grama, te se daje na uništenje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/10474, Urbroj: 511-15-10-25-1 1.srpnja 2025. kojim je okrivljena JN, proglašena krivom za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude, te joj je Prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), mjera oduzimanja predmeta jedne (1) ručno smotane cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa marihuana ukupne težine cca 1,09 grama, te je okrivljena dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi).
1.1. Okrivljena je na prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljene pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. listopada 2025. okrivljena je u obrani je izjavila da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivom. Točno je da se dana 1.srpnja 2025. u večernjim satima, vozala s prijateljima automobilom kada ih je zaustavila policijska patrola, a nakon što su ih izveli iz auta, zatražili da li imaju neke nedozvoljene tvari. Ona im je dragovoljno izručila jednu smotanu cigaretu, odnosno joint, te su joj policajci odmah uručili Prekršajni nalog. Inače nije konzument, a ovaj joint je nabavila od njoj nepoznate osobe, a koristila ga je isključivo za osobnu upotrebu kako bi se malo opustila nakon završetka preddiplomskog studija i pripreme za upis diplomskog studija, te je bila zabrinuta da li će uspjeti isti upisati u Rijeci. Okrivljena je izjavila da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, da je student bez prihoda i imovine, da je u potpunosti surađivala sa policijskim službenicima, te je stoga predložila da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, kako plaćanjem visoke novčane kazne ne bi bila dovedena u oskudicu, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01396916, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće od 1.srpnja 2025. i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01396916 utvrđeno je da je od okrivljene privremeno oduzeta jedna ručno smotana cigareta (joint) ispunjena mješavinom duhana i sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgled i mirisa za drogu tipa marihuana ukupne težine 1,09 grama, te je istu potvrdu okrivljena osobno potpisala.
3.2. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je provedeno preliminarno ispitivanje uzorka testom MMC International Cannabis Test, te su rezultati provedenih ispitivanja ukazali na postojanje osnova sumnje da je navedena materija droga tipa marihuana.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno osuđivana.
4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kod sebe neovlašteno posjedovala drogu, odnosno jednu (1) ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa marihuana ukupne težine cca 1,09 grama, i time je ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrekao primjerenu novčanu kaznu.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika, da je okrivljena slabog imovnog stanja, da je student bez redovnih primanja i imovine, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
5.1. Temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenoj ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju, a obzirom na ponašanje okrivljene prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost za isto ili istovrsno djelo, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i dano obećanje da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljene.
6. Sud je okrivljenoj, temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a. Prekršajnog zakona, oduzeo jednu (1) ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa marihuana ukupne težine cca 1,09 grama, kao u izreci presude, jer je posjedovanje droge zabranjeno.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 24.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
