REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2184/2025-9

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TZ, a kojeg brani Igor Smolej, odvjetnik u "Odvjetniškoj pisarni Smolej" d.o.o. u Novom Mestu, Slovenija, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 54. stavak 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/94813, urbroj: 511-12-36-23-2 od 29. listopada 2024., ispitujući navedeni optužni akt 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog: TZ, rođenog **.**.1997. u [adresa], Slovenija, s prebivalištem u [adresa]

Na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

„što dana 06.07.2024. godine u 08:18 sati u mjestu Klis Kosa D-1, općina Klis kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 123 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 110 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene“,

čime da bi počinio prekršaj iz članku 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 54. stavak 4. istog Zakona. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je 29. listopada 2024. obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor koji po sadržaju predstavlja prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage.

3. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog kao optužni akt sud je ustanovio kako je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podneskom od 21. listopada 2025., zaprimljenim kod ovog suda 24. listopada 2025., izvijestila sud da su naknadnim pregledom utvrdili da nisu bili ispunjeni uvjeti za izdavanje označenog obaveznog prekršajnog naloga protiv okrivljenika budući da je isti pravodobno izvršio uplatu polovice novčane kazne iz obavijesti koja je prethodila sačinjavanju označenog obaveznog prekršajnog naloga zbog čega da odustaju od označenog optužnog akta odnosno prekršajnog progona protiv okrivljenika koji se vodi pred ovim sudom pod gornjim brojem.

4. Odredbom članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ispitujući optužni prijedlog, donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

5. Kako je tužitelj odustao od označenog optužnog akta, to je sukladno odredbi članka 161. stavak 5. točke 3. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena.

6. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, a budući da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Solin, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju, u spis