Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1170/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/110879, urbroj: 511-10-07-24-1 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 23. listopada 2025., na temelju članka 182. točka 3., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i H, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], R [adresa], državljanin RH, automehaničar, SSS, zaposlen, s primanjem 800,00 eura, razveden, otac jednog djeteta punoljetnog, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da do dana 23. svibnja 2024. u 00,00 sati u mjestu Sisak, Ulica kralja Tomislava kbr. 17, (vozila N1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PAVLIĆ COOP j.d.o.o. [adresa], koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj: 211-07/24-8/101444 od 29. travnja 2024., nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti dana 6. svibnja 2024. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. travnja 2024. u 06,49 sati u Dužici kbr. 31, Lekenik, kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je AZ obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/110879, urbroj: 511-10-07-24-1 od 11. prosinca 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik AZ uložio je pravodoban prigovor dana 24. siječnja 2025., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. U žurnom postupku provedenom dana 23. listopada 2025. okrivljenik AZ upoznat je sa dopunom činjeničnog opisa predmetnog prekršaja koju je tužitelj izvršio podneskom od 21. srpnja 2025., te je okrivljenik iznio svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je pravna osoba PAVLIĆ COOP j.d.o.o., u kojoj je on odgovorna osoba, predmetno vozilo marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] prodala pravnoj osobi AB ENTERPRISE d.o.o. u veljači 2024. iz čega se jasno vidi da već u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine oni nisu bili vlasnici tog vozila. Za sve navedeno su dostavljeni dokazi uz prigovor te je knjigovođa naknadno slala PP Sisak e-mail. Nije mu poznato zašto novi vlasnici vozila nisu to vozilo prenijeli u svoje vlasništvo.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), račun 2/1/300 (list spisa 4), račun 1/1/300 (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 9 do 10), povratnicu/dostavnicu (list spisa 11), izvadak iz sudskog registra za tvrtku PAVLIĆ COOP j.d.o.o. (list spisa 12 do 13), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26).

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 29. travnja 2024. koju je Policijska postaja Sisak uputila pravnoj osobi PAVLIĆ COOP j.d.o.o. proizlazi da su od iste, kao vlasnice vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 27. travnja 2024. u 06,49 sati u mjestu Dužica kbr. 31, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Iz računa broj 2/1/300 od 6. veljače 2024. (list spisa 4), a koji je priložen uz prigovor okrivljenika, proizlazi da je trgovačko društvo PAVLIĆ COOP j.d.o.o. [adresa], prodalo teretno vozilo N1, marke Volkswagen, tip Transporter, kupcu AB ENTERPRISE d.o.o. Sesvete, Ivana Meštrovića 35.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

9. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja ističući pri tome da u vrijeme počinjenja prekršaja pravna osoba u kojoj je on odgovorna osoba, više nije bila vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], budući da je isto prodano trgovačkom društvu AB ENTERPRISE d.o.o.

10. Analizirajući obranu okrivljenika i račun na listu spisa 4, Sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je pravna osoba PAVLIĆ COOP j.d.o.o. bila vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja dana 23. svibnja 2024. budući da iz stanja spisa proizlazi, a i sam okrivljenik tako tvrdi, da je vozilo prodano dana 6. veljače 2024.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud je ostao u dvojbi glede bitnih činjenica odnosno nije mogao na nesporan način utvrditi je li pravna osoba PAVLIĆ COOP j.d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja bila vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], pa da okrivljenik kao odgovorna osoba u toj pravnoj osobi nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, zbog čega je primjenom načela "In dubio pro reo" odlučeno u korist okrivljenika te je isti oslobođen od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 24. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis