Poslovni broj: Pp-1160/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Links nekretnine d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 63. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od požara, (Narodne novine br. 92/10, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga MUP- a, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove, Klasa:245-02/24-10/272, Ur.br:511-01-361/1-24-2 od 2. prosinca 2024. nakon žurnog postupka, 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba: Links nekretnine d.o.o. za usluge, OIB 62560137251, zastupana po direktoru i vlasniku UP, 9 zaposlenika, poslovanje s dobitkom, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

ne bi održavao slobodnim vatrogasnog pristupa zgrade u [adresa], jer se na istom nalaze oznake parkirnih mjesta i metani stupići, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom nad provođenjem mjere zaštite od požara 20. studenog 2024. od 10 do 10:15 sati i poslikano mobitelom, pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po 63. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od požara.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP-a, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove, Klasa:245-02/24-10/272, Ur.br:511-01-361/1-24-2 izdao je 2. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda optuženja, UP ovlašten za zastupanje okrivljene pravne osobe u nazočnosti branitelja je iskazao da se ne osjećaju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret i da ostaju kod svih navoda koje je detaljno iznio u svom prigovoru.

3. Sukladno čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona optužni prijedlog mora sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, a iz danog činjeničnog opisa to nije razvidno, stoga takav činjenični opis nije dovoljno određen, tako da u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

4. Stoga ovaj sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te ga je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe, budući da djelo, kako je okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik Links nekretnine d.o.o., [adresa]

2. odvjetnik Darko Graf, Zagrebačka cesta 50, Zagreb

3. tužitelj MUP-a, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove

4. pismohrana-ovdje