Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-159/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. K Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ocu i zz K N, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], zastupani po punom. odvjetnicima iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv tužene KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punom. odvjetnicima iz ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca, radi uzdržavanja, rješavajući žalbu tužene protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-88/2025 od 10. srpnja 2025., 24. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se uvažava kao osnovana, te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-88/2025 od 10. srpnja 2025., tako da se sudi da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

II. Tuženoj se ne dosuđuje trošak žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Nalaže se tuženoj da naknadi mlt. tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA u roku od 15 dana."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužena iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i tužitelj odbije sa zahtjevom za naknadu troška postupka uz naknadu troška žalbe tuženoj, odnosno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje o trošku postupka u predmetu radi doprinosa uzdržavanja tužene za mlt. zajedničko dijete stranaka, tako da nalaže tuženoj da naknadi parnični trošak tužitelju u iznosu od 500,00 eura kao jednokratne nagrade za cijeli postupak, pozivom na odredbu čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23; dalje: ObZ), te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023; dalje: Tarifa).

5. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda i stanja spisa slijedi da je tužba podnesena radi plaćanja uzdržavanja mlt. tužitelja od strane majke u iznosu od 252,56 eura mjesečno, a tužena je u odgovoru na tužbu priznala osnovu tužbenog zahtjeva ali je osporila visinu doprinosa, smatrajući ga previsoko postavljenim obzirom na njezina primanja (779,40 eura), te je na ročištu priznala tužbeni zahtjev te predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, a slijedom toga prvostupanjski sud donosi presudu na temelju priznanja pod poslovnim brojem P Ob-88/2025-7 od 10. srpnja 2025. kojom nalaže tuženoj da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja po 252,56 eura mjesečno, a pobijanim rješenjem donosi odluku o parničnom trošku.

6. U smislu odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a i u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

7. U konkretnom slučaju uvidom u stanje spisa, vodeći računa o okolnostima ovog slučaja da se tužena nije protivila osnovi tj. doprinosu uzdržavanja nego samo visini obzirom na plaću koju prima, a u konačnici i priznala visinu potraživanja te je stoga donesena presuda na temelju priznanja, ovaj sud je mišljenja da bi bilo nepravično da tužena snosi parnične troškove tužitelju jer u biti ne osporava svoju obvezu uzdržavanja mlt. djeteta, pa uzimajući u obzir i primanje tužene, kao i da prema odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a sud nije vezan za naknadu parničnih troškova strogim pravilima po načelu causae iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, to je valjalo odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

8. Stoga je pravilnom primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke, tako da se žalba tužene uvažava kao osnovana i preinačava pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

9. Obzirom na izloženo, tuženoj nije dosuđen trošak žalbe (čl. 366. st. 1. ObZ-a).

Osijek, 24. listopada 2025.

Sudac

Katica Krajnović