Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl. 11. st. 1. i 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu ("Narodne novine", broj 83/22), povodom optužnog prijedloga Klasa: UP/I-322-07/25-01/31, Ur. broj: 443-02-01-21-25-4 od 2. svibnja 2025. Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru, nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 24. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv
okrivljenika: ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O rođene D, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vlasnik OPG-a, sa prihodom od 1.500,00 EUR-a, vlasnik kuće, razveden, otac petero djece, prekršajno kažnjavan,
odbija se optužba
da je 12. ožujka 2025. prilikom nadzora nad prometnom suhomesnatih proizvoda od strane više sanitarne inspektorice DIRH-a, PU Osijek, Ispostave u [adresa], OD, obavljenim na Gradskoj tržnici u Vinkovcima, Blok tržnica bb, Vinkovci, na klupi/štandu br. C 4, zatečen DD, u dnevnom zakupu SOPG Marka Toth, [adresa], 32100 Vinkovci, OIB: [osobni identifikacijski broj], kako prodaje hranu životinjskog porijekla neprikladne za prehranu ljudi bez oznake zdravstvene ispravnosti, odnosno koja potječe iz neodobrenog/neregistriranog objekta u ukupnoj količini od 20,53 kg i to: 2,62 kg dimljene suhe kobasice, 7,58 kg dimljene slanine, 1,17 kg dimljene kulenove seke, 0,83 kg d dimljenih rebara, 1,72 kg dimljene koljenice, 1,60 dimljene pečenice, 5 kg svinjske masti, a što i potvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg veterinarskog inspektora 29. travnja 2025. obavljenim na gospodarstvu ID, [adresa],
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 11. st. 1. i 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu ("Narodne novine", broj 83/22) te čl. 32. a)-sekcija VI i čl. 33. st. 1. Pravilnik o registraciji i odobravanju objekata te o registraciji subjekata u poslovanju s hranom ("Narodne novine", broj 123/19, 03/21), kažnjivo po čl. 23. st. 1. t. 4., a u smislu čl. 23. st. 3. istog Zakona,
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: UP/I-322-07/25-01/31, Ur. broj: 443-02-01-21-25-4 od 2. svibnja 2025., protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl. 23. st. 3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu ("Narodne novine", broj 83/22), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 21. listopada 2025. okrivljenik je u obrani izjavio, prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 12. ožujka 2025. na tržnici u [adresa] prodavao suhomesnate proizvode međutim iste nije on proizveo niti potiču iz njegovog OPG-a, da je dobio od oca te suhomesnate proizvode jer je samohrani otac petero djece sa niskim primanjima i kako bi djeci osigurao nužne potrepštine te je iste proizvode odnio na tržnicu i tamo ih prodavao. Nadalje je izjavio, da štand na tržnici ima u zakupu jer je registriran proizvođač povrća i iste prodaje svakog tjedna, te da je naknadno izvršen i nadzor od strane veterinarske inspekcije i da nisu pronađene nikakve životinje jer nije niti posjednik životinja, a njegova bivša supruga je bila ranije registrirana kao posjednik životinja međutim ona već tri godine ne živi na toj adresi. Dodao je i da je inspektorica još nekoliko puta vršila nadzor na njegovom štandu na tržnici međutim od tog dana isto nije više ni pokušao prodati, te da mu je prilikom prvog nadzora inspektorica izdala kaznu da je istu platio, da su zaplijenili sve meso koje su zatekli, a morao je platiti i odvoz istoga kao i tri izlaska inspektorata u nadzor o čemu je dostavio dokaz. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što je došlo do ove situacije, da nije imao namjeru izigrati zakone niti je znao za postojanje istih, te je predložio da se njega oslobodi od prekršajne odgovornosti, a ukoliko sud nađe da je kriv da ga oslobodi od plaćanja kazne ili mu izrekne blažu kaznu s obzirom na obvezu uzdržavanja petero djece od kojih je najstarije dijete osoba sa posebnim potrebama, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: e-mail dopis voditeljice Službe veterinarske inspekcije DIRH-a, PU Osijek, zaprimljen dana 16. travnja 2025. godine, preslika zapisnika Klasa: UP/I-322-07/25-01/31, Ur. broj: 443-02-01-21-25-1 od 29. travnja 2025. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: UP/I-322-07/25-01/31, Ur. broj: 443-02-01-21-25-2, presliku uplatnica o plaćenoj kazni i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u e-mail dopis voditeljice Službe veterinarske inspekcije DIRH-a, PU Osijek, zaprimljen dana 16. travnja 2025. godine utvrđeno je da je na zahtjev izvršen nadzor nad OPG-om okrivljenika te je 12. ožujka 2025. obavljen ciljani inspekcijski nadzor gdje je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 11. st. 1. i 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu ("Narodne novine", broj 83/22) te čl. 32. a)-sekcija VI, te mu je na mjestu počinjenja prekršaja izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR-a.
3.2. Uvidom u presliku zapisnika Klasa: UP/I-322-07/25-01/31, Ur. broj: 443-02-01-21-25-1 od 29. travnja 2025. godine, utvrđeno je da je obavljen nadzor u [adresa], u [adresa], te da u objektu nema svinja. Istom prilikom okrivljeniku je izdano usmeno rješenje kojim mu se zabranjuje obavljanje djelatnosti prerade i proizvodnje proizvoda od mesa radi stavljanja istih u javnu potrošnju dok ne ishodi rješenje nadležnog tijela za obavljanje navedenih djelatnosti.
3.3. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.4. Uvidom u presliku uplatnica o plaćenoj kazni utvrđeno je da je okrivljenik platio novčanu kaznu izrečenu od strane Državnog inspektorata, a nakon obavljenog inspekcijskog nadzora.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini i čl. 22. st. 1. t. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Budući da iz obrane okrivljenika i priloženog dokaza obrani i to preslike uplatnica o plaćenoj kazni jasno proizlazi da je okrivljenik za djelo za koje ga se tereti tj. da prodaje hranu životinjskog porijekla neprikladne za prehranu ljudi bez oznake zdravstvene ispravnosti, odnosno koja potječe iz neodobrenog/neregistriranog objekta u ukupnoj količini od 20,53 kg i to: 2,62 kg dimljene suhe kobasice, 7,58 kg dimljene slanine, 1,17 kg dimljene kulenove seke, 0,83 kg d dimljenih rebara, 1,72 kg dimljene koljenice, 1,60 dimljene pečenice, 5 kg svinjske masti, već izrečena upravna mjera odnosno naloženo mu je plaćanje novčane kazne u iznosu od 190,00 EUR-a što je okrivljenik u određenom roku i platio, a kako činjenični opis u navedenom usmenom rješenju Državnog inspektorata obuhvaća i obilježja prekršaja iz čl. 33. st. 1. Pravilnik o registraciji i odobravanju objekata te o registraciji subjekata u poslovanju s hranom ("Narodne novine", broj 123/19, 03/21) u svezi čl.11. st. 1. i 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu ("Narodne novine", broj 83/22) te čl. 32. a)-sekcija VI i čl. 33. st. 1. Pravilnik o registraciji i odobravanju objekata te o registraciji subjekata u poslovanju s hranom ("Narodne novine", broj 123/19, 03/21), a radi izbjegavanja dvostrukog kažnjavanja sudac je temeljem čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbio optužbu.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 24. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
