REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-2873/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. SN iz [adresa], radi prekršaja iz čl.28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/23716 od dana 18. srpnja 2025., na glavnoj raspravi dana 24. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. SN, sin S i F rođ.Š, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, petero djece, srednja škola, ugostitelj, zaposlen, sa mjesečnim prihodom od oko 800,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 30. kolovoza 2024. oko 23,30 sati u Jastrebarskom, B.J.Jelačića 4 kao vlasnik ugostiteljskog objekta- caffe bar " BAN" zatečen na terasi caffe bara kojom prilikom je svirana glasna glazba, a nepoznati gosti su razgovarajući i pjevajući stvarali buku i galamu,

dakle, kao odgovorna osoba u ugostiteljskoj radnji propustio spriječiti narušavanje reda i mira u ugostiteljskoj radnji bez opasnosti za sebe ili drugoga,

čime je počinio prekršaj iz čl.28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izriče

OPOMENA

III. Okrivljenik SN je dužan platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom trošak naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod Jastrebarsko br.211-07/24-5/23716 od dana 18. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. u svojoj je obrani okr. naveo da je vlasnik kafića BAN u [adresa] i zaista je kritične zgode u tom lokalu svirala živa glazba. Tog dana je obilježavao godišnjicu rada kafića te je u vezi toga zatražio određenu dokumentaciju od porezne uprave, a i policije u [adresa] budući je tada svirala živa glazba, a bilo je i dosta gostiju. Kako je bila živa glazba normalno je da je bilo malo glasnije pritom napominjući da je položaj samog kafića takav da oko zgrade kafića nema zgrade u kojima bi živjeli ljudi tako da ja nema susjeda kojima bi smetala buka iz kafića. Navodi da posjeduje potvrdu policiju te istaknuo da je proslava trajala do oko 1,00 sat iza ponoći iako je imao dozvolu za rad do 2,00 sata iza ponoći time da su se oko 1,00 sat iza ponoći gosti razišli. Isto tako je naveo da je u kritično vrijeme odnosno oko 23,30 sati došlo policijsko vozilo te policajci nisu izlazili iz vozila već je došao do njih budući su sjedili u vozilu i sjeća se da mu je policajac predao neki papir. Stoga se ne smatra odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnik gore navedenog kafića i kao takav odgovorna osoba za poslovanje tog ugostiteljskog objekta. Isto tako sud nije smatrao spornom ni činjenicu da je te zgode svirala živa glazba. Sam okr. je također napomenuo da je tada obilježavao godišnjicu rada kafića tako da se zbog toga na proslavi zateklo više ljudi kao gostiju. Sud isto tako smatra da je zbog glasne glazbe i puno ljudi stvarana buka i galama budući je i sam okr. naveo da je tada tamo bilo malo glasnije. Nesporno je da su u kritično vrijeme došli policijski službenici time da sud smatra da je razlog njihovog dolaska prijava o tome da se na kritičnom mjestu galami i sluša glasna glazba, a kako je to navedeno u obrazloženju optužnog prijedloga. Radi svega navedenog je sud smatrao je od strane gostiju stvarana buka i galama te je zbog toga došlo do narušavanja javnog reda i mira te da je okr. kao vlasnik navedenog kafića trebao to spriječiti. Slijedom navedenog je sud smatrao daje od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Sud je također smatrao da se u ovom konkretnom slučaju i opomenom kao mjerom upozorenja može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje. U ovom konkretnom slučaju okr. po mišljenju suda nije poricao činjenicu da je te zgode u kafiću obavljana proslava godišnjice rada kafića te da je svirana glasna glazba i bilo dosta gostiju. Normalno je da je obzirom na situaciju došlo do galame i buke koja je zasmetala osobi koja je zatražila intervenciju policije. S druge strane je sud prihvatio navode okr. da je položaj samog kafića takav da oko zgrade kafića nema zgrade u kojima bi živjeli ljudi pa nema ni susjeda kojima bi smetala buka iz kafića. Iako okr. sudu nije dostavio odgovarajuću dokumentaciju o produženju rada kafića sud je također prihvatio i te njegove navode te smatrao da je okr. radi te proslave poduzeo radnje da se proslava odvija na pravilan način. Također je činjenica da zbog svega toga nije došlo ni do kakvih teških posljedica jer nije nastala nikakva šteta. Također je činjenica da okr. do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja tako da je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovakvom mjerom upozorenja kao prekršajnom sankcijom može ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 24. listopada 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. SN, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis