Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-4839/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/79859, ur.broj: 511-12-36-22-2 od 23. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24.listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: BU; OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i L, rođen **.**.1979. u [adresa], SSS, elektromehaničar, uposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], s boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 3.ožujka 2022. u 14,28 sati u mjestu Kaštel Sućurac Ulica dr.Franje Tuđmana kbr.222, upravljao vozilom marke „Volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka], krećući se od smjeru zapada u smjeru istoka te se dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremenom postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom, nije zaustavio za znak crvenog svjetla već je zadržao smjer kretanja,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih odredbi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, pri čemu mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložila prigovor.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj obrani naveo je kako je točno da je kritične prigode počinio navedeni prekršaj upravljajući vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]. Naveo je da kada je prolazio pored semafora je bio svjestan da će se prebaciti na crveno, ali da je žurio odnijeti kćeri lijekove u vrtić. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ista prijeko potrebna zbog poslovnih obaveza. Moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo e kajanje te njegovu prekršajnu nekažnjavanost i da mu ne oduzme vozačku dozvolu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 5. ožujka 2022., podatke o vozaču broj: 1023001420 i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama prema članku 54. stavak 4.

5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

6.Odredba članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koji se odnose na sami prekršaj i na osobu okrivljenika. Kao otežavajuća cijenjena je okolnost da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao olakšavajuće cijenjeno da se iskreno držao za vrijeme postupka, pa mu je izrečena novčana kazna u najnižem Zakonom propisanom iznosu smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ne radi se o osobi koja često krši prekršajne propise stoga Sud istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena prekršajnim nalogom, a uzevši u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti, Sud smatra da nema opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti ovakav ili slični prekršaj.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu 24.listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.