REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-1275/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RVT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11 , 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-05-12-303/2021, od 10. studenog 2021., po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18, 114/22),

Protiv

RVT R i L rođene M, iz okrivljenice: [adresa], rođene **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavane,

odbija se optužba

da bi 09. listopada 2021. u 21,00 sati u mjestu Sinj, Ulica Vrlička 45 upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,23 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške,

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11 , 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj, podnijela je optužni prijedlog po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a predmet je dostavljen Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu po žalbi tužitelja te je isti ukinut i vraćen na ponovno suđenje.

2. Predmet je vraćen ovom Sudu te je zakazana glavna rasprava ali se niti okrivljenica niti svjedok policajac nisu odazvali, a nakon toga više nije preostalo vremena za novo pozivanje jer je u međuvremenu došlo do nastupa apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka te je odlučeno kao u izreci.

3. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

U Sinju 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH-a u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje