REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-195/2025-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranaka ad/1 NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/2 SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/3 UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad/4 BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], protustranke ad/1 do ad/4 kao nasljednici pok. PĐ, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice predlagateljice s pok. PĐ, izvanraspravno dana 24. listopada 2025.
p r e s u d i o je
Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljica HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. i pok. PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., koja izvanbračna zajednica je trajala od 2012. godine pa do smrti PĐ **.**.2024..
Obrazloženje
1. Predlagateljica je ovom sudu dana 20. svibnja 2025. godine podnijela prijedlog u kojem navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. PĐ i to od 5. lipnja 2012. godine pa do smrti PĐ **.**.2024., a da je prijedlog podnijela radi ostvarenja prava na mirovinu iza pok. PĐ. S obzirom da u prijedlogu predlagateljica nije navela protustranke, to je ista po pozivu suda od 26. svibnja 2025. godine (l.s. 6) uredila prijedlog podneskom od 13. lipnja 2025. godine (l.s. 8) na način da je kao protustranke označila zakonske nasljednike pok. PĐ (braću, sestru i nećakinju-kćerku od pok. sestre).
2. Dopisom suda od 17. lipnja 2025. godine (l.s. 9) pozvane su protustranke ad/1- ad/4 da se u određenom roku očituju na prijedlog predlagateljice, uz upozorenje da ukoliko se u određenom roku ne dostavi očitovanje na prijedlog da će se smatrati da se navedenom prijedlogu protustranke ne protive. Protustranke ad1 do ad/3 su tijekom postupka naveli da je prijedlog predlagateljice osnovan, dakle da je predlagateljica uistinu živjela u izvanbračnoj zajednici s njihovim bratom pok. PĐ u periodu od 5. lipnja 2012. godine pa do Dušanove smrti 19. prosinca 2024. godine, konkretno protustranka ad/1 NĐ je to naveo na ročištu od 28. kolovoza 2025. godine (l.s.14), protustranka ad/2 SĐ je to naveo u svojoj ovjerenoj izjavi od 18. kolovoza 2025. godine (l.s. 11-12) a protustranka ad/3 UĐ je to navela u svojoj ovjerenoj izjavi od 20. kolovoza 2025. godine (l.s.18-19).
3. Na ročištu od 28. kolovoza 2025. godine (l.s. 14) predlagateljica i protustranka ad/1 NĐ su naveli da je protustranka ad/4 BĐ nećakinja od pok. PĐ, konkretno jedina kćerka od Dušanove sestre pok. EĐ, nadalje da ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa], međutim da zadnjih devet godina ne živi u [adresa] već živi i radi u Dubaiu, a adresa iste u Dubaiu da im nije poznata. Kako se dostava poziva za ročišta uz prijedlog predlagateljice i poziv za očitovanje na prijedlog otpremala protustranki ad/4 BĐ u više navrata na njezino aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa], ali su dostave vraćane neuredne, s naznakom "nije tražio", to se je istoj, s obzirom na neuredne dostave i navode predlagateljice i protustranke, poziv za ročišta uz prijedlog predlagateljice uz poziv na očitovanje na prijedlog otpremao putem e-oglasne ploče suda.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista i pročitana: smrtni list za PĐ od 30. prosinca 2024. godine (l.s. 1 a), osobne iskaznice za predlagateljicu i pok. PĐ (l.s. 2-4). Tijekom postupka saslušan je svjedok LĐ (l.s. 24), te predlagateljica HĐ u svojstvu stranke (l.s. 21-22).
5. Prijedlog predlagateljice HĐ je osnovan.
6. Prijedlogom predlagateljice se traži da se utvrdi da je između predlagateljice HĐ i pok. PĐ postojala izvanbračna zajednica koja je trajala u razdoblju od 2012. godine pa do smrti PĐ **.**.2024..
7. Prema čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23 u nastavku ObZ-a) odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, u nastavku ZMO) članovi obitelji umrlog osiguranika iz čl. 22. toga zakona imaju pravo na obiteljsku mirovinu pod propisanim uvjetima, a prema čl. 22. st. 3. ZMO-a pod članom obitelji iz st. 1. toč. 1. toga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
8. Iz iskaza predlagateljice HĐ saslušane na ročištu od 2. listopada 2025. godine (l.s. 21-22) proizlazi da su ona i pok. PĐ živjeli u neprekinutoj izvanbračnoj zajednici i to od 5. lipnja 2012. godine pa do Dušanove smrti 19. prosinca 2025. godine, kojega dana se je ona dogovorila sa pok. PĐ da dođe živjeti kod njega u [adresa] u njegovu obiteljsku kuću, ta kuća je bila od Dušanovih roditelja, prije toga su PĐ i ona bili u ljubavnoj vezi dvije godine, od početka njihove izvanbračne zajednice-5. lipnja 2012. godine pa sve do Dušanove smrti, njih dvoje su živjeli zajedno kao muž i žena i nije nikada došlo do prekida njihove izvanbračne zajednice. U [adresa] je prijavila svoje prebivalište na adresi [adresa] tek 2016., a na kojoj adresi je prijavljeno prebivalište imao i pok. PĐ, te u svezi prijava prebivališta pojašnjava da se Dušanova obitelj već 23 godine bavi kozarstvom, imaju OPG, nositelj OPG-a je bila Dušanova mama sve do svoje smrti 2019. godine, zamjenik u tom obrtu je bio Dušanov brat NĐ, ali kako je bilo potrebno da postoji i voditelj OPG-a, to je PĐ prije nego što mu je istekla osobna iskaznica prijavio svoje prebivalište na adresu [adresa], na kojoj adresi se nalazi sjedište OPG-a, a potrebno je da nositelj i voditelj OPG-a imaju isto prebivalište. Unatoč prijavljenom prebivalištu na adresi [adresa], PĐ i ona su cijelo vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice živjeli na adresi [adresa]. PĐ nije imao svoje djece ni prethodnog braka, a također ni ona nema svoje djece ni prethodnog braka, PĐ i ona nisu i mali potrebu da se ožene jer njima papir nije ništa značio. PĐ i ona su živjeli od njegove mirovine i od OPG-a, dok je PĐ bio živ radila je s njim u OPG-u, a ovaj prijedlog je podnijela radi ostvarenja prava na mirovinu svoga supruga PĐ. Nakon Dušanove smrti i nadalje živi u Dušanovoj obiteljskoj kući u kojoj su PĐ i ona živjeli za čitavo vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, odnosno pojašnjava budući da su se ona i PĐ bavili stočarstvom, to su PĐ i ona po pola godine živjeli u [adresa], a po pola godine su živjeli u [adresa], naime u [adresa] su PĐ i ona kupili zajedno kuću.
9. Iz iskaza svjedoka LĐ saslušanog na ročištu od 23. listopada 2025. godine (l.s. 24), proizlazi da poznaje predlagateljicu i to dugo godina, pok. PĐ je također poznavao jako dobro, naime on i pok. PĐ su bili prijatelji i to u periodu od završetka Domovinskog rata pa sve do Dušanove smrti, njih dvoje su se sprijatelji jer su radili isti posao, čobanili su blago. Predlagateljicu je upoznao kada je došla živjeti kod pok. PĐ u [adresa] u [adresa], osobno mu je poznato da su njih dvoje neprekinuto zajedno kao muž i žena živjeli zasigurno oko 10-ak godina sve do Dušanove smrti u [adresa], u [adresa], odnosno to je bila kuća od Dušanovih roditelja. PĐ ima dva brata i to NĐ i SĐ, sestru UĐ i imao je još jednu sestru EĐ koja je umrla, a on osobno ne poznaje GĐ.
10. Iskaz predlagateljice koji je potvrđen izjavama protustranaka ad/1 do ad/3 (koji su braća i sestra od pok. PĐ) te iskazom saslušanog svjedoka LĐ (koji je kao Dušanov i predlagateljičin dugogodišnji prijatelj iskazivao o postojanju njihove zajednice na temelju svog osobnog i neposrednog saznanja), sud je prihvatio u cijelosti, kao vjerodostojnog i uvjerljivog.
11. S obzirom da iz provedenih dokaza kao nesporno proizlazi utvrđenim da su predlagateljica HĐ i sada pok. PĐ živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 2012. pa do smrti PĐ **.**.2024., to je imajući u vidu čl. 11. st. 1. ObZ-a i čl. 22. st. 3. ZMO-a kojim zakonskim odredbama je definirana izvanbračna zajednica, valjalo usvojiti prijedlog predlagateljice i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 24. listopada 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.
DNA:
1.Predlagateljici osobno, uz rješenje za platež sudske pristojbe na prijedlog i odluku, 2.Protustrankama ad/1 do ad/3 osobno na njihove adrese prebivališta,
3.Protustranki ad/4, putem e-oglasne ploče suda, uz zapisnik sa ročišta od 23. listopada 2025. godine.
