Poslovni broj: Pp-3450/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KGZT, kojeg brani odvjetnica Dragana Vidović, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 9. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-5/27704 nakon javne glavne rasprave održane 24. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika i braniteljice, 24. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljeni KGZT, sin KGZ, rođen **.**.1994. u [adresa] ([adresa]), državljanin Egipta, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, električar, zaposlen u Rotoplastu u Svetoj Nedelji, neoženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s boravištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 6. srpnja 2024. u 2.00 sata u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG4674DO krećući se kolnikom Miškinine ulice u smjeru zapada, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 10. listopada 2024. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog KGZT zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i prekršaja iz članka 101. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Presudom, donesenom povodom uvodno citiranog optužnog prijedloga, koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 21. siječnja 2025. te presuda i rješenje Visokog prekršajnog suda RH od 5. lipnja 2025. broj Ppž-1853/2025 okrivljenik je pravomoćno proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 101. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je u odnosu na prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prvostupanjska presuda ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak.

3. U ponovljenom postupku okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji ga se tereti, izjavio je da se ne smatra krivim za inkriminirani mu prekršaj.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 6. srpnja 2024. upravljao osobnim automobilom ZG4674DO krećući se kolnikom Mrkšine ulice, policija ga je zaustavila, policijski službenik nije pitao ima li vozačku dozvolu odnosno policajac nije govorio engleski jezik tako da se nije mogao s njim sporazumjeti. Izjavio je da je pravo na upravljanje motornim vozilima stekao u Egiptu, a posjeduje međunarodnu vozačku dozvolu za upravljanje vozilima A i B kategorije koja mu je izdana 7. listopada 2023., a tu vozačku dozvolu daje sudu na uvid.

5. U dokaznom postupku sud je razgledao vozačku dozvolu koju je sudu predočio okrivljenik, preslika koje se nalazi u spisu, iz koje proizlazi da okrivljenik posjeduje međunarodnu vozačku dozvolu za upravljanje vozilima A i B kategorije broj A24512488 izdanu 7. listopada 2023. s važenjem do 6. listopada 2026., a prema popisu zemalja koji je sastavni dio dozvole odnosi se i na Republiku Hrvatsku.

6. Dakle, iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik stekao pravo na upravljanje motornim vozilima A i B kategorije, što dokazuje prethodno navedenom vozačkom dozvolom. Slijedom navedenog, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. braniteljica

3. tužitelj

4. spis