Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-1281/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Sandri Rotar u pravnoj stvari tužitelja GLEICH d.o.o., OIB: 40638036862, Zagreb, Ulica dr. Luje Naletilića 12C, zastupan po punomoćnici Anji Lubin, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika INTERNATIONALER BAU - PARTNER d.o.o., OIB: 07464210104, Zagreb, Zrinskogorska ulica 3, zastupan po punomoćniku Marku Reš, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate iznosa od 1.460,13 EUR, nakon održane glavne rasprave zaključene 22. listopada 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika UD, odvjetničke vježbenice, s danom objave 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba, br. Ovrv-67595/2024 od 26. kolovoza 2024. kojim je naloženo tuženiku INTERNATIONALER BAU - PARTNER d.o.o., Zagreb, Zrinskogorska ulica 3, da plati tužitelju GLEICH d.o.o., Zagreb, Ulica dr. Luje Naletilića 12C, iznos od 1.460,13 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 8. ožujka 2024. do isplate po stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 26. kolovoza 2024. do isplate po stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju GLEICH d.o.o., Zagreb, Ulica dr. Luje Naletilića 12C, da tuženiku INTERNATIONALER BAU - PARTNER d.o.o., Zagreb, Zrinskogorska ulica 3, naknadi parnični trošak u iznosu od 1.053,09 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 250,00 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Predmet spora je tužiteljev zahtjev prema tuženiku za isplatu iznosa od 1.460,13 EUR koji je započet kao ovršni postupak, podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 3. srpnja 2024. Povodom navedenog prijedloga javni bilježnik Jasna Zorić iz Zagreba, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj br. Ovrv-67595/2024 od 26. kolovoza 2024.
2. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor u kojem je u cijelosti osporio tužiteljevo potraživanje.
3. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv-1281/2024 od 14. siječnja 2025. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U točki III. izreke predmetnog rješenja naznačeno je da je u postupku u sporovima male vrijednosti primjenjuju odredbe čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) koje su i citirane u navedenoj točki izreke.
6. Navedeno rješenje tužitelju je zajedno s tuženikovim prigovorom protiv rješenja o ovrsi, putem eKomunikacije dostavljeno 14. siječnja 2025.
7. Protiv navedenog rješenja tuženik je dana 27. siječnja 2025. podnio žalbu koja je tužitelju dostavljena 5. veljače 2025. Navedena žalba je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, br. Pž-657/2025-2 od 25. veljače 2025., odbijena kao neosnovana te je potvrđeno rješenje ovoga suda poslovni broj Ovrv-1281/2024 od 14. siječnja 2025. Navedeno rješenje tužitelju je dostavljeno 12. ožujka 2025.
8. Tužitelj se tek podneskom od 26. svibnja 2025. očitovao na navode tuženikova prigovora protiv rješenja o ovrsi iznoseći činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predlažući dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
9. Uzimajući u obzir tužiteljevo propuštanje da u zakonskom roku iz čl. 461.a st. 6. ZPP-a, koji je prekluzivne naravi i koji ne teče od pravomoćnosti rješenja o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već od dostave toga (nepravomoćnog) rješenja, iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje činjenica, na što je u rješenju bio upozoren, te da iz stanja spisa ne proizlazi da tužitelj to nije mogao učiniti bez svoje krivnje, a da račun koji je tužitelj dostavio uz prijedlog za ovrhu predstavlja jednostranu ispravu, koja bez drugih dokaza, pored tuženikovog osporavanja, ne predstavlja dovoljan dokaz o osnovanosti tužiteljeve tražbine prema tuženiku, kao što ne predstavlja niti činjenica je taj račun djelomično plaćen, o čemu je tužitelj uz prijedlog za ovrhu dostavio dokaz u vidu detaljnog prikaza transakcije, ovaj sud utvrđuje da tužbeni zahtjev nije osnovan, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
10. Tuženiku je u trošak parničnog postupka valja lo priznati trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi po Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 – dalje: OT) u iznosu od 200,00 EUR, zastupanje na ročištima 3. lipnja 2025. i 22. listopada 2025., oba po Tbr. 9/1 OT u iznosu od 200,00 EUR po ročištu, sastav podneska od 23. lipnja 2025. po Tbr. 8/1 OT u iznosu od 200,00 EUR, što zajedno iznosi 800,00 EUR, porez na dodanu vrijednost u iznosu od 200,00 EUR i sudska pristojba na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 53,09 EUR, što zajedno iznosi 1.053,09 EUR. Na taj iznos tužitelju pripadaju i zatezne kamate od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje na odnose izvan trgovačkih ugovora, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
11. Tuženikov zahtjev za naknadu troška sastava žalbe protiv rješenja o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 EUR što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 125,00 EUR, je odbijen kao neosnovan jer tuženik s tom žalbom nije uspio, pa je taj trošak tuženiku nastao njegovom krivnjom. Nije mu priznat niti trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 125,00 EUR, jer na isto nije pristupio. Stoga je o tom dijelu tuženikova zahtjeva odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.
Zagreb, 24. listopada 2025.
Sudac
Sandra Rotar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena ako je stranka bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, odnosno u roku od 15 dana od primitka presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, a podnosi se putem ovog suda.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
