REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: K-175/2021-63
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene EĆ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, poslovni broj: KO-DO-691/2020-1 od 30. listopada 2020., izmijenjena na raspravi 24. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 24. listopada 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru (dalje ODO) ZĆ, optužene EĆ i braniteljice Suzane Stupar, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22., 36/2024, 72/2025 – dalje ZKP/08.)
optužena EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i ČĆ, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa neprijavljenim boravištem u [adresa] kod majke ČĆ na adresi [adresa], pismena, sa završena četiri razreda osnovne škole, udana, majka četvero maloljetne djece, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak,
k r i v a j e
što je:
dana 14. studenog 2018. oko 17,00 sati u Vukovaru, u trgovačkom centru "Golubica Mall", u prostoru prodavaonice "Pepco", u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi prišla kupcu SĆ, koja je razgledavala odjeću na dječjem odjelu i zatražila od imenovane da vrati na policu artikl koji joj je predala, te dok je DĆ vraćala navedeni artikl na policu, iz torbe koju je imenovana nosila na ramenu uzela i zadržala za sebe novčanik crvene boje u kojem se nalazio novčani iznos od 3.000,00 kuna u protuvrijednosti 398,17 eura u različitim valutama, njemačka vozačka dozvola, njemačka zdravstvena iskaznica, njemačka bankovna kartica Raiffeisen bank i hrvatska osobna iskaznica, sve stvari vlasništvo LĆ, ukupne vrijednosti 3.000,00 kuna u protuvrijednosti 398,17 eura,
dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, opisano u članku 229. stavak 1. točka 2., u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.,
pa se na osnovu citirane kažnjive odredbe optužena EĆ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA 1 (JEDNU) GODINU
te joj se na osnovu odredbi članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora 1 (jednu) godinu neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude optuženoj se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku od 18. listopada 2025. do 24. listopada 2025.
III/ Na osnovu odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], se na ime štete počinjene kaznenim djelom od strane optužene EĆ dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 398,17 eura (tristo devedeset i osam eura i sedamnaest centi).
IV/ Na osnovu odredbe članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. prema optuženoj EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa neprijavljenim boravištem u [adresa] na adresi [adresa], izriče se posebna obveza na način da joj se nalaže da na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećenoj SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], imovinskopravni zahtjev iz točke III/ izreke ove presude u iznosu 398,17 eura (tristo devedeset i osam eura i sedamnaest centi) isplati u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude, s tim što se optuženica upozorava da na osnovu odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko u potpunosti u danom roku ne izvrši ovu posebnu obvezu prema oštećenici.
V/ Na osnovu odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08. nalaže se optuženoj EĆ da podmiri paušalni trošak u iznosu 30,00 eura (trideset eura) i trošak braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu 1.750,00 eura (tisuću sedamsto pedeset eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-691/2020-1 od 30. listopada 2020., izmijenjena na raspravi 24. listopada 2025., optužena je opt. EĆ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11., na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Optuženica se očitovala da se smatra krivom za kazneno djelo, te u cijelosti prihvatila i izrazila suglasnost sa prijedlogom sankcije iz optužnice, te prihvatila imovinskopravni zahtjev ošt. LĆ u iznosu 398,17 eura.
3. Uz to što je u svojoj obrani priznala kazneno djelo na jasan i okolnosan način, optuženica je izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela.
4. U dokaznom postupku sud je na raspravi, uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao imovinskopravni zahtjev žrtve PĆ (list 3 spisa), službenu zabilješku o izvršenom pregledu video zapisa Trgovačkog centra "Golubica Mall" (list 4 spisa), dva DVD medija sa snimkom videonadzora Trgovačkog centra "Golubica Mall", (list 4a spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĆ od 10. prosinca 2018. (list 9-11 spisa), podnesak žrtve LĆ od 25. veljače 2019.(list 19 spisa), rješenje o suđenju u odsutnosti optužnog vijeća Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Kov-83/2020-6 od 20. travnja 2021., rješenje raspravnog suca poslovni broj: K-175/2021-4 od 14. srpnja 2020. o izdvajanju službenih zabilješki, rješenje suca pojedinca poslovni broj: K-175/2021-48 od 20. veljače 2025. o trošku braniteljice po službenoj dužnosti, te izvadak iz kaznene evidencije za optuženicu.
4.1. Stranke nisu imale primjedbi na pročitano.
5. Priznanje optuženice da je počinila predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinila radnje koje čine ovo kazneno djelo, potkrijepljeno je i ostalim naprijed navedenim dokazima koji su pribavljeni u prethodnom postupku i koji su izvedeni na raspravi, a koje dokaze je sud na raspravi uz suglasnost i bez primjedbi stranaka pročitao, a kako je to i navedeno pod točkama 4. i 4.1. obrazloženja ove presude.
6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženica počinila sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je optuženica počinila radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvarila biće, odnosno obilježje kaznenog djela koje joj se optužnicom stavlja na teret.
6.1. Zbog svega navedenog sud je na nedvojben način utvrdio da su radnjama opt. EĆ ostvareni svi elementi terećenog kaznenog djela.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženici, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se ista suglasila s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanu optuženicu primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju i izrekao joj posebnu obvezu s kojom se također suglasila.
U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke
8. Na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. kojom je propisano da će sud u kaznu zatvora optuženiku uračunati svo vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda, optuženici je ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude određeno da će se tada u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. listopada 2025. do 24. listopada 2025.
U odnosu na odluku pod točkom III/ i IV/ izreke
9. Odredbom članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. propisano je da sud u presudi kojom optuženike proglasi krivima može dosuditi imovinskopravni zahtjev oštećeniku u cijelosti ili djelomično. U smislu citirane zakonske odredbe, oštećenoj SĆ je dosuđen imovinsko pravni zahtjev kao u izreci jer je imovinskopravni zahtjev oštećenika sud našao osnovanim iz razloga što je imovinskopravni zahtjev potkrijepljen kako materijalnim dokazima, tako i personalnim dokazima, te obranom optužene koja je imovinskopravni zahtjev u cijelosti prihvatila i po osnovi i po visini imovinskopravnog zahtjeva, slijedom čega je i naloženo optuženici da imovinskopravni zahtjev naknadi.
9.1. Sukladno odredbi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. kojom je propisano da sud može uz uvjetnu osudu počinitelju kaznenog djela naložiti da u određenom roku popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, opt. EĆ je naloženo da ošt. SĆ isplati iznos imovinskopravnog zahtjeva koji je oštećenici dosuđen, u roku četiri mjeseca.
U odnosu na odluku pod točkom V/ izreke
10. Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženici je naloženo plaćanje troškova ovog kaznenog postupka jer je proglašena krivom, a sukladno odredbi članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. u vezi s člankom 148. stavak 1. ZKP/08. sud je optuženicu obvezao na plaćanje troškova na ime paušalne svote u iznosu od 30,00 eura, imajući u vidu da je optuženica svojim iznimno korektnim držanjem tijekom kaznenog postupka na prvom raspravnom ročištu djelo priznala, sankciju prihvatila, te doprinijela brzom i efikasnom okončanju ovog postupka. Također joj je naloženo i platiti trošak njezine ranije braniteljice po službenoj dužnosti koja joj je bila postavljena jer je bilo na snazi rješenje da joj se sud i u odsutnosti, u visini 1.750,00 eura, koji trošak je braniteljici isplaćen iz proračunskih sredstava na osnovu pravomoćnog rješenja suca pojedinca poslovni broj: K-175/2021-48 od 20. veljače 2025.
11. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 24. listopada 2025.
Sudac
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-691/2020
2. Opt. EĆ, [adresa] (kod majke ČĆ)
3. Braniteljica odvjetnica Suzana Stupar
4. Oštećena DĆ, [adresa] Nakon pravomoćnosti:
5. Na spis
