Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11507/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv LR zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i zbog prekršaja iz članka 90. stavka 1. točke 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine br. 70/17, 141/20 i 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-1/9427, ur.br: 511-12-23-25-1 od 19. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 21. listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 24. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LR, sin L i A, P, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u skladištu "Venico", srednjeg imovnog stanja, (plaća 1.250,00 eura), državljanin RH, nekažnjavan,
kojeg brani Borko Bebić, odvjetnik u Splitu, Kneza Višeslava 16,
k r i v j e
a) što je dana 19. lipnja 2025. u 23,15 sati u Splitu, u Solinskoj ulici upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom u navedenom vozilu posjedovao jedno (1) pirotehničko sredstvo kategorije P1 s natpisom HUAHAI HAND FLARE koje se nalazilo u suvozačkom pretincu,
čime je počinio prekršaj iz članka 62. stavka 6. kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,
pa mu se na temelju navedenih Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod a) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto), a za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo).
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 EURA (tisuću dvjesto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD jednog (1) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 19. lipnja 2025.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 86. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja od okrivljenika se
o d u z i m a
jedno (1) pirotehničko sredstvo kategorije P1 (signalni uređaj) što mu je bilo oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/25-1/9427, ur.broj: 511-12-23-25-2 od 19. lipnja 2025. koje po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Ministarstva unutarnjih poslova RH.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja LR proglašen je krivim za prekršaje opisane i pravno označene kao u izreci ove presude za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna od 1.980,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca te je obvezan na snošenje troškova postupka od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga on je posredstvom svog branitelja, odvjetnika Borka Bebića pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokazna građa koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 21. listopada 2025.)
5. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji koje je u skladu s izvedenim dokazima u postupku, preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. U članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. U stavku 4. istog članka Zakonom je propisano da su vozači i drugi sudionici u prometu na cesti dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Odbijanje podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina jedan je od najtežih prekršaja propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
8. Člankom 62. stavkom 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja je propisano da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.
9. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
10. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
11. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud uvažio to što je LR priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, što prekršajima nisu izazvane značajnije štetne posljedice i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan. Kako osim samih obilježja počinjenih prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti, za svaki prekršaj utvrđene su mu ublažene novčane kazne, nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna, koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
12. Pored novčane kazne za prekršaj pod a) izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, jer ga po mišljenju suda zbog težine samog prekršaja treba barem na mjesec dana udaljiti iz prometa kao dodatno upozorenje okrivljeniku da više ne čini prekršaje, bude kulturan sudionik u prometu na cesti i da ne konzumira opojne droge.
13. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza Naredbom policije od 19. lipnja 2025.
14. Sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a točno vrijeme kada će mu ona biti na snazi okrivljenik može provjeriti na internetskim stranicama MUP-a RH u "kutku za vozače".
15. Uz novčanu kaznu za prekršaj pod b) okrivljeniku je trajno oduzeto pirotehničko sredstvo koje je imao u posjedu kritične prigode, a koje mu je bilo privremeno oduzeto jer je navedenim Zakonom oduzimanje tog pirotehničkog sredstva propisano kao obvezno, na temelju odredbe članka 86. tog Zakona, a ukazuje se sasvim opravdanim iz razloga opće sigurnosti.
16. Za vjerovati je da će izrečene prekršajnopravne sankcije djelovati na okrivljenika u smislu postignuća propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da ubuduće neće upravljati motornim vozilom ako u organizmu ima droga ili alkohola te da neće odbijati ispitivanje na njihovu prisutnost, kao ni posjedovati zabranjene eksplozivne tvari, također da će djelovati i na sve druge da ne čine prekršaje te da se i ubuduće tako ponašaju.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud uvažio i broj poduzetih radnji u postupku, činjenicu da je priznao prekršaje na koji način je olakšao i ubrzao vođenje ovog postupka i tako smanjio njegove troškove, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.,
v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam dana po primitku iste u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
