Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-535/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sucu Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TO zbog kaznenog djela iz članka 140.st.1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-987/22 od 25. studeni 2022 sa izmjenom od 23. travnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 22. listopada 2025 u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Ivana Savić, optuženika osobno te branitelja optuženika, odvjetnika Ante Karlović, dana 24. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), utvrđuje se da je

optuženi OO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i VO rođene O, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom u Tuzli, strojobravar, nezaposlen, uzdržavan o mirovine roditelja o kojima se brine, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke "Renault Clio" 2002.g. , vlasnik nekretnine na području Garešnice (Dišnik), vojsku služio na Kosovu od 1984-1985.g. s prebivalištem [adresa], neosuđivan

U STANJU NEUBROJIVOSTI

da je

u vremenskom razdoblju od 2020. pa do 4. studenog 2022.g, pod uplivom psihopatoloških doživljavanja odnosno postojećih paranoidnih sumanutosti uslijed kojih nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka niti je mogao vladati svojom voljom, EO pratio i uspostavljao neželjeni kontakt sa imenovanim i to :

-tijekom 2020. na području Čavle-Kukuljanovo, svojim vozilom marke "Renault Clio", crne boje, pratio EO koji se kretao svojim vozilom, zaustavio se i parkirao ispred TC-a "Metro", da bi zatim izašao iz svog vozila držeći u ruci bejzbol palicu pritom vičući „ Đubre jedno srpsko, razbit ću ti glavu!" a nakon čega se pješice uputio prema ČO koji se zbog straha sklonio u unutrašnjost TC-a.

- tijekom veljače 2022. godine u trgovini Konzum na Škurinju, prilikom susreta s ČO, istome obratio riječima " izbost ću te nožem" pritom držeći rukom nepoznati predmet u džepu.

- dana 02. ožujka 2022., na adresi stanovanja ČO u [adresa], došao do dvorišta obiteljske kuće, gdje je ne Vanjino vozilo " Škoda Fabia" [registarska oznaka] bacio kamen sa omotanim papirom na kojem je pisalo "Jebo vas V, vaš miljenik vožd".

- tijekom svibnja 2022. godine, u podzemnoj garaži Zapadnog trgovačkog centra u Rijeci, na vozilu ČO, na svim bočnim i stražnjem vjetrobranskom staklima nacrtao logotip slova "z", da bi prilikom udaljavanja imenovani uočio,

- dana 04. studenog 2022. godine oko 18:02 sata, dok je ČO pio kavu ispred kuće na adresi na kojoj stanuje. najprije dovezao svojim vozilom marke "Renault Clio" a pootpom se zaustavio i preko ograde u dvorište ČO bacio vrećicu sa sadržajem nepoznate mase žute boje nalik na mješavinu žumanjka i pijesak, pa kada se ČO približio rekao mu " TO pa šta nećeš odustati" vratio se do svojeg vozila i iz njega uzeo zidarski čekić, podigao ga i povikao "Ajde dođi, dođi", a što je kod ČO izazvalo strah od budućeg susreta,

dakle u stanju neubrojivosti kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njime nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod njega izazvao tjeskobu i strah za njegovu sigurnost,

pa da je time u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi čl.24. Kaznenog zakona

II. Na temelju čl. 554 st. 1 ZKP/08 okrivljeniku ŽO određuje se prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja .

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom ODO Rijeka, stavilo je optuženom ŠO , na teret kazneno djelo iz članka čl. 140 st. 1.KZ/11 KZ/11.

2. Tužitelj je temeljem provedenog dokaznog postupka izvršio izmjenu činjeničnog opisa protupravnog djela podneskom od 23. travnja 2022 (list 282 -283 spisa) te je predložio da se sukladno odredbi čl. 550. st. 1. ZKP/08, utvrdi da je optuženi počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu se odredi prisilni smještaj na temelju odredbi Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

3. Nakon ocjene vještaka psihijatra dr.sc. Klementine Ružić danog prije početka rasprave, sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08 i nakon razgovora s optuženom, da je optuženi OO raspravno nesposoban, rasprava je održana u odsutnosti optuženika na temelju odredbe čl. 552. st. 2. ZKP/08.

4. Sukladno čl. 552.st.4. ZKP/08, a s obzirom da je utvrđeno da je okrivljenik raspravno nesposoban rasprava je održana u njegovoj odsutnosti.

5. Branitelj optuženika u ime istog se očitovao navodeći da optuženi nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.

6. Uz suglasnost stranaka reproducirane su CD snimke ispitivanja optuženika pred policijom dana 05. studeni 2022 i ODO Rijeka od 6. studeni 2022., iz kojih je vidljivo da je okrivljenik OO priznao da se prema oštećenom ČO ponašao na način kako je to opisano u izreci s time da je naveo da je imao probelama sa alkoholom i da loše reagira kada vidi oštećenika, a nakon ocjene psihijatrijskog vještaka dr.sc. Klementine Ružić da optuženi nije raspravno sposoban, nije uzimana obrana optuženika.

7. U tijeku dokaznog postupka sud je saslušao oštećenika ČO te stalnog sudskog vještaka- psihijatra Klementinu Ružić. Pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija u spisu i to: kaznena prijava od 4. studeni 2022 glede vremena i mjesta podnošenja (list 7-8 spisa), fotografija bačenog zamotanog predmeta i natpisa na njemu (list 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02122316 od 4.11.2022. (list 15), liječnička dokumentacija (list 54-260 spisa) pisani nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr.sc. Klementine Ružić od 14. travnja 2025. godine (list 271-280 spisa), te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u izvadak iz Kaznene evidencije za optuženika (list 35-36 i 305- 306 spisa).

8. Nakon tako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

9. Iz iskaza oštećenika ČO saslušanog na raspravi proizlazi da ne zna koji je bio povod da se OO tako odnosi prema njemu odnosno da ga prati , uhodi i to je bilo jedno duže vremensko razdoblje prije dvije tri godine odnosno 2020 do 2022 godine. Ne zna da li će se točno svega sjetiti radi proteka vremena ali zna da je bio jedan događaj ispred TC Metro kada je na parkingu okrivljenik izašao iz svog vozila, u ruci je imao bejzbol palicu te mu je mu je pri tome nešto rekao u smislu začepit ću ti srpska usta ili slično, a to se je onda nastavilo i u trgovini Konzum na Škurinjama kada mu je isti prijetio nožem da će ga izbosti iako se ne sjeća da je vidio da je isti imao nož. Kasnije je isto bio jedan događaj u ZTC u Rijeci kada mu je išarao vozilo, nacrtao je ne vozilu logotip slova Z a onda mu je i ispred kuće gdje stanuje bacao vrećice sa izmetom i slično, a kada ga je upitao što radi i da li će odustati isti je tada iz svog vozila uzeo zidarski čekić, krenuo je prema njemu te je nešto vikao ali se tada povukao u svoju kuću dok je isti otišao. Nakon toga svega se osijećao ustrašen, djeca su našla taj kamen koji je okrivljenik bacio te su ga djeca pitala tko to baca i tko im prijeti te je zbog toga svega otišao na policijsku prijaviti navedeni događaj. Isti je tada dobio i zabranu približavanja nakon čega ga više nije vidio niti ga je susretao po trgovačkim centrima. Nadalje navodi da kada je isti bacio kamen da je taj kamen bio umotan u papir na kojem je pisalo " jebo vas V, vaš miljenik vožd", tada je bila i policija te su isti i pokupili taj kamen.

9.1. Na daljnji upit naveo je da kada su se susreli ispred TC Metro da mu je isti uputio riječi vičući riječi nešto kao "začepi srpska usta" međutim danas se točno ne može sjetiti koje mu je sve riječi isti uputio ali vjerojatno je bilo "đubre jedno srpsko začepit ću ti usta".

9.2. Na daljnji upit naveo je da kod događaja u TC Konzum na Škurinjama kada mu je isti prijetio da će ga izbosti nožem da je tada imao ruke u džepu te ne zna da li je on u džepu imao nož, to nije vidio kako je već i naveo.

9.3. Na daljnji upit naveo je što se tiče događaja u ZTC u Rijeci da je logotip slova Z mu isti nacrtao na zadnjem vjetrobranskom staklu i na bočnom staklima.

9.4. Na daljnji upit naveo je da poznaje okrivljenog od prije, bili su jako dobri, ne zna zbog čega se isti počeo tako ponašati, rekao mu je da mu ja nešto rekao u Metrou te kako je on radio u Metrou da tamo više ne može raditi, ne zna što mu je rekao niti da li mu je nešto rekao.

10. Proizlazi stoga da je iskaz oštećenika ČO, suglasan i potvrđen materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio, slijedom čega sud zaključuje utvrđenim počinjenje kaznenog djela iz čl. 140. st. 1 KZ/11.

11. Iz pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra, dr.sc Klementine Ružić , proizlazi: 1. da je OO osoba urednog duševnog razvitka. 2. Konzumacija alkohola kod okr. može se dijagnosticirati kao Štetna uporaba alkohola F 10.1. 3. Postupci i ponašanje okrivljenika koji su poprimili karakter kaznenih djela proizlazi iz njegove psihopatologije u to vrijeme, koje se može dijagnosticirati kao Sumanuti poremećaj F 22. 4. U vrijeme učina kaznenih djela za koje se tereti, okrivljenik nije morao shvatiti značenje svojeg postupanja nit i je mogao vladati svojom voljom. 5. ove su sposobnosti kod okrivljenika bile isključene ( neubrojivost)

Preporuča se psihijatrijsko liječenje prema čl. 51 Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, Liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvoreno tipa. Okrivljenik je raspravno sposoban

12. U dopuni nalaza i mišljenja danog na raspravi dana 22. listopada 2025., vještak psihijatar dr.sc Klementina Ružić je navela da u cijelosti ostaje kod vještačkog nalaza i mišljenja kojeg je dostavila ovom sudu 14.4.2025.g te isti dopunila da u vrijeme provođenja psihijatrijskog vještačenje tj razgovora s okrivljenikom nalazili su se na Klinici za psihijatriju "na neutralnom terenu" po okrivljenika tijekom razgovora sa okrivljenikom dobila je velik broj informacija koje je i evidentirala u svom nalazu tom prilikom smo zadovoljavajuće komunicirali i surađivali iako je na početku razgovora okrivljenik bio i sumnjičav i nepovjerljiv prema njoj kao stranoj osobi ali se nastavku intervjua taj kontakt mogao realizirati i u to vrijeme je iznosio patologiju koju je dijagnosticirala kao sumanuti poremećaj. Budući da je iz produkcije i ponašanja okrivljenika na današnjoj raspravi evidentno da je i ona sada u njegovom paranoidnom krugu, a postoje i projekcije u odnosu na sud kako on nije dobio nikakvu dokumentaciju i da on niša o ovome ne zna, u takvim okolnostima zbog aktualne psihopatologije u odnosu na sudionike u ovoj raspravnoj dvorani okrivljenik je raspravno nesposoban.

12.1. Budući se kod okrivljenika radi o sumanutom poremećaju koji je poremećaj iz spektra psihotičnosti poremećaja koje obilježava nemogućnost racionalnog tretiranja realiteta, a sumanuti poremećaj karakteriziraju sumanute ideje koje su kod okrivljenika sistematizirane i organizirane. Radi se o mišljenju okrivljenika i percepciji realnosti koja nije podložna korekciji od strane okoline niti uvjeravanjima u suprotne činjenice. Ovakav poremećaj kod okrivljenika koji je i sada sumanut ne može se započeti liječiti drugačije osim psihijatrijskim liječenje u ustanovi zatvorenog tipa prema Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama. Okrivljenik budući na svoj sumanuti poremećaj smatra da su njegova uvjerenja istina, da on nema problema sa psihičkim zdravljem zbog čega liječenja ambulantnog tipa ne bi došlo u obzir iz razloga što se okrivljenik ne bi javio psihijatru u civilnim uvjetima a još manje da bi uzimao preporučene lijekove. Ono što povećava rizik za učin i težeg kaznenog djela kod ovog okrivljenika jeste da okrivljeni se osjeća ugrožen, da je žrtva nekakve urote, da krivo prepoznaje osobe koje bi ga mogle ugroziti, a to su neki obični ljudi u trgovačkim centrima a da pri tome okrivljenik hoda sa nožem kako bi sebe mogao zaštiti odnosno obraniti od ljudi koji njega ugrožavaju. Ne može se predvidjeti u kom trenutku bi okrivljenik mogao krivo interpretirati neku situaciju i napasti neku osobu iz njemu tada bliže okoline. Radi svega ustraje u tome da se okrivljeni liječi u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.

13. Sud je u cijelosti prihvatio i nalaz i mišljenje kao i njegovu dopunu, vještaka psihijatra dr.sc Klementine Ružić koji je dan po mišljenju suda, po pravilima struke i na temelju stručnog znanja i iskustva u takvim i sličnim predmetima kao i na temelju osobnog pregleda i opservacije optuženika i njegove liječničke dokumentacije.

14. Temeljem navedenih dokaza, dovodeći u vezu liječničku dokumentaciju optuženika sa nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra, utvrđeno je da je optuženi nije bio raspravno sposoban, da boluje od Sumanutog poremećaja ,zbog čega u inkriminiranom periodu nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima te je bio neubrojiv, pa je u tom stanju i tempore criminis ostvario protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja, na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu.

15. Iz navedenog sud zaključuje da je kod optuženog kao neubrojive osobe tempore criminis postojao voljni element, koji se prema vani manifestirao kao volja da s drugom osobom uspostavi neželjeni kontakt i prati , a radilo se zapravo o bolesnoj volji koja je rezultat opisanog psihičkog stanja uslijed kojeg nije mogao ispravno i smišljeno rasuđivati, a isto tako niti odlučivati, zbog kojeg razloga nije ni kazneno odgovoran za ostvareno kazneno djelo, za razliku od voljnog misaonog procesa zdrave, ubrojive osobe. To znači da neubrojivi počinitelj kaznenog djela nema onu intelektualnu komponentu koja se traži, a niti u cijelosti ispunjenu volutativnu sposobnost kao pretpostavku za ubrojivost. Pritom se ističe da i neubrojivi počinitelj zna što radi i zašto to radi, pa se tako može reći da je kod okrivljenog postojala određena svijest i volja kada je upućivao pratio i uhodio oštećenika dulje razdoblje. Opisana svijest i volja u trenutku počinjenja djela bila je kod optuženika pogrešno formirana upravo zbog bolesnog duševnog stanja, zbog čega se kod njega ne radi o pravno relevantnoj svijesti i volji, koja bi bila izvan granica njegove trenutne duševne bolesti. Optuženi je dakle pri tome bio neubrojiv s obzirom da je bio u stanju prave i trajne duševne bolesti te nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima.

16. Nakon takvog utvrđenja, sud je sukladno čl. 554. st. 1. ZKP-a/08 donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženi ostvario obilježja protupravnog djela iz čl. 140. stavak 1. KZ/11 i da ga je počinio u stanju neubrojivosti. Nadalje uvažavajući mišljenje vještaka psihijatra, temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, s obzirom da je optuženi ostvario zakonska obilježja kaznenog djela u stanju neubrojivosti i da postoji visok rizik od učina istih ili težeg kaznenog djela te da se ovakav poremećaj kod okrivljenika koji je i sada sumanut ne može se započeti liječiti drugačije osim psihijatrijskim liječenje u ustanovi zatvorenog tipa prema Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama to je sud optuženiku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da ono što povećava rizik za učin i težeg kaznenog djela kod ovog okrivljenika jeste da okrivljeni se osjeća ugrožen, da je žrtva nekakve urote, da krivo prepoznaje osobe koje bi ga mogle ugroziti, a to su neki obični ljudi u trgovačkim centrima a da pri tome okrivljenik hoda sa nožem kako bi sebe mogao zaštiti odnosno obraniti od ljudi koji njega ugrožavaju. Ne može se predvidjeti u kom trenutku bi okrivljenik mogao krivo interpretirati neku situaciju i napasti neku osobu iz njemu tada bliže okoline. Radi svega ustraje u tome da se okrivljeni liječi u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja imajući u vidu da isti nema prihode niti imovine iz kojih bi bio u mogućnosti nadoknaditi troškove postupka.

U Rijeci, 24. listopada 2025 godine

Sudac

Anamaria Zubović-Bogosavljev

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Rijeka

2. Optuženi OO

3. Branitelj optuženog, Ante Karlović, odvjetnik - pretinac

4. Oštećenik ČO po prav. presude