REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: R1 Ob-61/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zaprešić, NC [adresa], kojeg zastupa upravitelj Područnog ureda ŽC dipl. iur., protiv protustranke TC (nom. TC), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica RC, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Trg Nevenke Topalušić br. 1/XV, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Protustranka TC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1975. u [adresa], od majke IC i oca pok. ČC, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti, i to glede raspolaganja i upravljanja imovinom i redovnim novčanim sredstvima iznad 30,00 EUR (trideseteura), davanja izjava i provođenja radnji koje se odnose na njegovo osobno stanje, što uključuje davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta, odnosno boravišta, radi odlučivanja o zdravlju odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju, odlučivanja o smještaju, zastupanja i ostvarivanja prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), zaprimanja pošte bilo koje vrste, te sklapanja bilo kojih drugih pravnih poslova.

II./ O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa], podnio je ovome sudu dana 26. siječnja 2023. godine prijedlog u kojem navodi da je TC, rođen dana **.**.1975. u [adresa], od majke IC i oca pok. ČC, te da je prijavljen s prebivalištem u [adresa]. Nadalje, navodi da je protustranka u invalidskoj mirovini, neoženjen, da nema djecu niti zakonske obveznike uzdržavanja, te da nema nikakvu imovinu u svom vlasništvu. Osim toga, navodi da su tijekom 2002. godine kod protustranke uočene promjene u ponašanju, te da je imenovanom nakon prve hospitalizacije u PB Vrapče, koja je bila u razdoblju od 27. prosinca 2002. godine do 11. ožujka 2003. godine, postavljena dijagnoza Psychosis acuta F23.1, s time da je druga hospitalizacija bila u srpnju 2016. godine, s postavljenom dijagnozom Psychosis chr F29, te nakon toga u studenom iste godine s postavljenom dijagnozom Psychosis endogenes F20.0. Osim toga, predlagatelj navodi da je protustranka tijekom 2020. godine bila hospitalizirana dva puta u sklopu dnevne bolnice Klinike za psihijatriju Vrapče, i to u periodu od 03. veljače 2020. do 30. travnja 2020. godine, te od 28. svibnja 2020. do 13. kolovoza 2020. godine. Također, predlagatelj navodi da je uvidom u Otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za psihotične poremećaje, od dana 04. veljače 2022. godine utvrđeno da se radi o sedmoj hospitalizaciji u dnevnoj bolnici Klinike, s dijagnozom Psychosis chr, F20.0. Nadalje, predlagatelj navodi da je uvidom u potvrdu Ordinacije opće medicine dr. Janje Ćorušić od dana 22. studenog 2022. godine utvrđeno da protustranka boluje od dijagnoze Psychosis decompensata, te da je zbog stanja bolesnika, koje traje već 20 godina, navedena doktorica mišljenja da je neophodan postupak oduzimanja poslovne sposobnosti.

1.1. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu predlaže, a s obzirom na činjenicu da protustranka uslijed bolesti nije sposobna samostalno se brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pokretanje postupka za djelomično lišenje poslovne sposobnosti, određivanje psihijatrijskog vještačenja, te opseg lišenja u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom i redovnim novčanim sredstvima, davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na njegovo osobno stanje što uključuje davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta, odnosno boravišta, odlučivanje o zdravlju odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju, odlučivanje o smještaju, zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), zaprimanje pošte bilo koje vrste, te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.

1.2. U prijedlogu predlagatelj je predložio sudu izvršiti uvid u rodni list protustranke.

2. Posebna skrbnica protustranke navela je u svom očitovanju na prijedlog da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja do zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka.

3. U dokaznom postupku ovaj sud izvršio je uvid u presliku medicinske dokumentacije za protustranku (str. 3-49 raspravnog spisa), presliku socijalne anamneze za protustranku od dana 18. siječnja 2023. godine (str. 52-53 raspravnog spisa), te presliku digitalnih podataka iz matice rođenih za protustranku (str. 54 raspravnog spisa).

3.1. Nadalje, proveden je dokaz saslušanjem protustranke (str. 65-68 raspravnog spisa), te medicinskim vještačenjem protustranke po stalnoj sudskoj vještakinji dr. sc. Davorki Paladino, dr. med.

4. Uvidom u presliku medicinske dokumentacije za protustranku (str. 3-49 raspravnog spisa), utvrđeno je da protustranka boluje od dijagnoza Psychosis acuta F23.1, Psychosis chr F29, Psychosis endogenes F20.0, Psychosis chr, F20.0, te Psychosis decompensata. Nadalje, utvrđeno je da aktualno intelektualno funkcioniranje protustranke odgovara prosjeku s promjenama koje upućuju na razvoj organske cerebralne disfunkcije, s time da objektivni testovi ličnosti upućuju na obrambeni stil odgovaranja i negaciju psiholoških problema, te da prevladava kronificirana simptomatologija osnovnog poremećaja, aktualno bez produktivnih simptoma, suženog socijalnog funkcioniranja.

5. Uvidom u presliku socijalne anamneze za protustranku od dana 18. siječnja 2023. godine (str. 52-53 raspravnog spisa) utvrđeno je da je IC, majka protustranke, dana 28. studenog 2022. godine obavijestila Područni ured o potrebi pokretanja postupka za lišenje poslovne sposobnosti protustranke, te da je 12. prosinca 2022. godine dala izjavu na zapisnik kako protustranka svojim ponašanjem ukazuje da nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese i da mu je potreban zakonski skrbnik, da je protustranka uglavnom pasivna i da nema nikakvih interesa, da samo sjedi i spava, da ne želi odlaziti u šetnju, već da izađe samo na terasu kuće, te da ona brine o prehrani, nabavci namirnica i kućanskim poslovima. Nadalje, utvrđeno je da majka protustranke navodi da njezin sin ne želi s njom razgovarati o psihičkim smetnjama i da je uglavnom šutljiv, a da njegove reakcije i ponašanje ovise o njegovom trenutnom raspoloženju i da ponekad ima agresivne napade. Nadalje, utvrđeno je da BC, mag. act. soc. smatra da je potrebno nadležnom sudu predložiti djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom i redovnim novčanim sredstvima, davanje izjava i provođenja radnji koje se odnose na njegovo osobno stanje što uključuje davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta, odnosno boravišta, odlučivanje o zdravlju odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju, odlučivanje o smještaju, zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), zaprimanje pošte bilo koje vrste, te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.

6. Uvidom u presliku digitalnih podataka iz matice rođenih za protustranku (str. 54 raspravnog spisa) utvrđeno je da je on rođen dana **.**.1975. u [adresa], od oca ČC i majke IC.

7. Iz iskaza protustranke (str. 65-68 raspravnog spisa), a nakon što se protustranci objasnila svrha ovog postupka, utvrđeno je da je protustranka mislila da je sudska komisija komisija iz Centra za socijalnu skrb, te da nije točno znao što znači pojam lišenja poslovne sposobnosti, ali da je suglasan da se o svemu brine njegova majka i da mu ona bude skrbnica i da ona potpisuje nešto ako bude trebalo.

7.1. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je stan mamino vlasništvo, a da je otac preminuo 2014. godine, da ima sestru, te nećaka i nećakinju, te da oni povremeno dolaze i da se s njima druži. Osim toga, utvrđeno je da on ima 13 godina radnog staža i da prima invalidsku mirovinu oko 1.500,00 kn, te osobnu invalidninu oko 1.500,00 kn, te za struju i plin oko 70,00 eura. Također, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je on završio Gimnaziju i da je studirao na Pravnom fakultetu 2-3 godine i na Hrvatskim studijima godinu dana dok nije završio u bolnici, a nakon izlaska iz bolnice na Politologiji godinu dana, s time da je onda počeo raditi u tiskari.

7.2. Osim toga, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je bio hospitaliziran 2002. ili 2003. godine, te da se jednom prilikom sam prijavio u bolnicu radi promjene terapije, obzirom je imao neke nuspojave, da od lijekova uzima Moditen i još jedan lijek, s time da nekada sam uzme lijek, a da ga nekada mora podsjetiti mama. Osim toga, iz iskaza protustranke utvrđeno je da on ima visoki tlak, te da uzima jednu tabletu i za tlak, a da doktora uglavnom zove telefonom, a kada treba ići na pregled da ide s majkom.

7.3. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da se on nekada ode sam prošetati po [adresa], ali da u zadnje vrijeme nije bio, da sam obavlja higijenu, a da kuha mama i da on voli jesti.

7.4. Nadalje, iz iskaza protustranke, a na posebni upit suca, utvrđeno je da je protustranka navela da je dan petak, 9. mjesec i 2023. godina.

7.5. Osim toga, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je on išao u vojsku s dvadeset i jednom godinom, a nakon što nije uspio završiti studij, te da je bio u vojsci 10 mjeseci, a kada je počeo studirati da je primijetio probleme u pamćenju i učenju. Također, iz iskaza protustranke utvrđeno je da se on zadnjih godinu dana osjeća dobro, i to od kada je došao iz bolnice, da voli spavati u prizemlju, a da ne voli ići na kat u svoju sobu, a da u prizemlju ima tablet pa da voli slušati glazbu i gledati internet.

7.6. Također, iz iskaza protustranke utvrđeno je da njegova mama vodi brigu o novcima i da mu daje džeparac pa da on ode u kafić i da mu tada da oko 200,00-300,00 kn, s time da se nakon izlaska iz bolnice nije družio s prijateljima, već da je samo s mamom išao na kavu.

8. Ovaj sud u cijelosti je poklonio vjeru iskazu protustranke, obzirom je iskazivao uvjerljivo i životno logično, a njegov iskaz nije u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, te je u skladu s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje.

9. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. sc. med. Davorke Paladino, spec. neurologa od dana 20. studenog 2023. godine i medicinske dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je protustranka TC osoba koja dugi niz godina boluje od shizofrenije, s time da zbog navedene psihičke bolesti, nema uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima, kao niti sposobnost poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Nadalje, iz nalaza i mišljenja utvrđeno je da je zbog navedenih razloga potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti, i to glede raspolaganja i upravljanja imovinom i redovnim novčanim sredstvima iznad 30,00 EUR, davanja izjava i provođenja radnji koje se odnose na njegovo osobno stanje, što uključuje davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta, odnosno boravišta, radi odlučivanja o zdravlju odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju, odlučivanja o smještaju, zastupanja i ostvarivanja prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), zaprimanja pošte bilo koje vrste, te sklapanja bilo kojih drugih pravnih poslova.

10. Podneskom od dana 02. veljače 2024. godine posebna skrbnica protustranke navela je da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, te da smatra da će se tako predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti protustranke u dovoljnoj mjeri zaštititi njezina prava, a s druge strane da će se minimalno zadirati u njezin osobni integritet, pa da stoga predlaže sudu donijeti odgovarajuću odluku sukladno stanju spisa.

11. Podneskom od dana 13. veljače 2024. godine predlagatelj je naveo da je suglasan s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje, te da nema primjedbi ni na opseg lišenja u odnosu na raspolaganje i upravljanje imovinom i redovnim novčanim sredstvima iznad 30,00 EUR, jer da smatra da je potrebno težiti što manjim ograničenjima prava štićenika, kako to nalaže i Obiteljski zakon. .

12. Ovaj sud u cijelosti je prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. sc. med. Davorke Paladino, spec. neurologa od dana 20. studenog 2023. godine, obzirom je dan stručno, argumentirano i detaljno obrazloženo, te u skladu s pravilima struke i suvremenih medicinskih dostignuća, a nakon izvršenog uvida u predmetni sudski spis i priležeću dokumentaciju, te provedenog vlastitog ispitivanja protustranke i pregleda protustranke, te uzimanja heteroanamnestičkih podataka od majke protustranke, s time da su i predlagatelj i posebna skrbnica protustranke naveli da su suglasni s navedenim nalazom i mišljenjem.

13. Slijedom navedenog, a na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), te na osnovu odredbe čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., u vezi s odredbom čl. 234., čl. 236., čl. 241., čl. 243. i čl. 502. Obiteljskog zakona, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je prijedlog predlagatelja (str. 1-2 i str. 90 raspravnog spisa) u cijelosti osnovan.

14. Naime, iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da protustranka boluje od shizofrenije već dugi niz godina, te da su navedeni zdravstveni problemi protustranke doveli do takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg on nema uvid u svoje stanje te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima, kao niti poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova, te da nema sposobnost samostalnog raspolaganja i upravljanja imovinom i redovnim novčanim sredstvima iznad 30,00 EUR, niti sposobnost samostalnog davanja izjava i provođenja radnji koje se odnose na njegovo osobno stanje, što uključuje davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta, odnosno boravišta, niti sposobnost samostalnog odlučivanja o zdravlju, odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju, niti o smještaju, niti sposobnost samostalnog zastupanja i ostvarivanja prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama, niti zaprimanja pošte bilo koje vrste, a niti sklapanja bilo kojih drugih pravnih poslova. Navedeno je utvrđeno iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje i iz iskaza protustranke, te medicinske dokumentacije koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu. Osim toga, u dokaznom postupku utvrđeno je da protustranka ne shvaća pojam lišenja poslovne sposobnosti, da ne zna točno koje lijekove mora uzimati, da ga vezano za redovito uzimanje lijekova mora nekada podsjetiti majka, da kod doktora uglavnom ide s majkom, te da majka vodi brigu o novcima, pa da je i sama protustranka suglasna da se o svemu i nadalje brine njegova majka i da mu ona bude skrbnica i da ona potpisuje sve što je potrebno.

15. Na osnovu dokaznog postupka utvrđeno je da je u interesu protustranke da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u naprijed navedenom opsegu, jer će se na taj način najbolje zaštititi njegovi interesi i njegova prava, te ujedno prava i interesi drugih osoba, a i sama protustranka i njegova majka svjesni su potrebe da se protustranci osigura stalna pomoć i skrb druge osobe.

15.1. Slijedom navedenog, a na osnovu naprijed navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

15.2. O pravomoćnosti ovog rješenja obavijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. II.

U Zagrebu, dana 24. listopada 2025. godine

Sutkinja:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke