Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-2499/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-4/55987 urbroj: 511-13-11-23-1 od 31. srpnja 2023. protiv okrivljenika KL, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], od oca K, majke S djevojački U, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ing. Telekom., zaposlen, s primanjima oko 2.500,00 eura, oženjen, dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što do 31. siječnja 2023. odnosno u roku od 15 dana od dana 16. siječnja 2023. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi UGO SLAVICA d.o.o. – za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], u čijem je vlasništvu vozilo registarske oznake [registarska oznaka], Postaji prometne policije Šibenik nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 28. prosinca 2022. u 12,35 u Šibeniku na cesti Ž6277, dionica-stacionaža 3km+400m, već je 16. siječnja 2023. dostavio samo OIB tvrtke, ne navodeći ime i prezime vozača i datum rođenja, čime je dao nepotpune i nevjerodostojne podatke,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana na zahtjev policijskog službenika dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno je da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Ugo Slavica d.o.o. i točno je da je primio obavijest o prekršaju. Odlaskom na adresu [adresa elektroničke pošte] ispunio je obrazac i u istom je naveo OIB pravne osobe te adresu, dok ostale podatke nije naveo. Svjestan je da je trebao imenovati vozača, a to je u konkretnom slučaju bio on, što nije učinio. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu

4.U postupku je izvršen je uvid u obavijest, povratnicu obavijesti, ispunjeni formular, izvadak iz sudskog registra, te izvadak iz prekršajne evidencije.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp- G-599/2019 od 11. travnja 2023. pravomoćnom 2. kolovoza 2023, temeljem čl. 10.st.1.i2. toč.1. Zakona o informiranju potrošača o hrani.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Odredbom čl. 229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st.3. ovoga čl. dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

9.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.U postupku nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u tvrtki UGO SLAVICA d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], kojim je 28. prosinca 2022. u 12,35 u [adresa] na cesti Ž6277, dionica-stacionaža 3km+400m počinjen prekršaj iz čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nije sporno da je okrivljeniku obavijest o prekršaju osobno uručena 16. siječnja 2023. Također je nesporno kako okrivljenik nije postupio po obavijesti, jer je dostavio nepotpune podatke na način da je 16. siječnja 2025. ispunio dostavljeni obrazac navodeći samo OIB pravne osobe vlasnika vozila te njenu adresu sjedišta. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i sukladno provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

11.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, a kao otegotnu prekršajnu kažnjavanost. Uzimajući u obzir visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (66,36 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

12.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 24. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis