REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P-3346/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Rundek, u pravnoj stvari prvotužitelja Pogon Kooltura d.o.o., OIB: 83711572958, Dolenica 20, Donji Stupnik i drugotužitelja NLK trgovina i distribucija d.o.o., OIB: 19391820383, Slavonska avenija 1C, kojeg zastupa punomoćnik Vlado Lalić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grubišić & Lović & Lalić d.o.o. u Zagrebu, Preradovićeva 13, protiv tuženika OPEGE d.o.o., OIB: 16029174381, Prolaz sestara Baković 1, Zagreb, kojeg zastupa odvjetnik Dejan Stajčić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Marić, Stajčić & Perkov j.t.d., Zagreb, Radnička cesta 54, radi proglašenja pljenidbe nedopuštenom, 24. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem K-964/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi proglašenja pljenidbe nedopuštenom u bitnome navodeći da je tuženik podnio na naplatu nezakonito pribavljenu bjanko zadužnicu izdanu drugoj pravnoj osobi, od strane prvotužitelja kao glavnog dužnika kao jamca platca radi naplate nepostojećeg dugovanja.
2. U odgovoru na tužbu, tuženik ističe da ima potraživanje prema tužiteljima koje je nastalo s osnove korištenja skladišta u Zagrebu, Slavonska avenija 3b, i koje je osigurano pod bjanko zadužnicom pod brojem Ov-3793/18 izdanom na iznos 500.000,00 kn, a popunjenom na iznos od 352.805,00 kn, koja je u zakonitom posjedu tuženika, te je tuženik bio ovlašten aktivirati predmetnu zadužnicu.
3. U ovom postupku predmet spora je tužbeni zahtjev radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava I. tužitelja Pogon Kooltura d.o.o. te II. tužitelja NLK trgovina i distribucija d.o.o., za korist tuženika OPEGE d.o.o., koji se vodi pred Financijskom agencijom od 28. studenog 2022. temeljem zahtjeva za izravnu naplatu osnove za plaćanje - bjanko zadužnice potvrđene dana 24. svibnja 2018. od strane javnog bilježnika Kristiana Hukelja pod br. ovjere OV-3793/2018, izdane na iznos od 500.000,00 kn, nedopuštenima.
4. Tužitelji su podneskom od 7. ožujka 2025. izvijestili sud kako je protiv tuženika i direktora NN osobno kao okrivljenika, potvrđena optužnica zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. i krivotvorenja isprave iz čl. 278. Kaznenog zakona zbog protupravnog podnošenja na naplatu bez pravne osnove Financijskoj agenciji nekoliko zadužnica, među ostalim i bjanko zadužnice OV-3739/18 koja je predmetom ovog postupka.
5. Uvidom u spis Općinskog kaznenog državnog odvjetništva KO-DO-732/2024 utvrđeno je da je protiv NN i trgovačkog društva OPEGE d.o.o. podignuta optužnica zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. i krivotvorenja isprave iz čl. 278. Kaznenog zakona, koja je potvrđena te se povodom nje vodi kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem K-964/2025.
6. Slijedom navedenoga, stav je ovog suda da, kazneni postupak koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom pod poslovnim brojem K-964/2025, među ostalom, i zbog zadužnice OV-3793/2018 koja je predmetom izravne naplate osporavane u ovoj parnici, predstavlja prethodno pitanje u smislu odredbe članka 12. stavka 1. ZPP-a o čijem prethodnom rješenju ovisi odluka suda o tužbenim zahtjevima u ovom postupku.
7. Prema čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Prema čl. 213 .st. 2. t. 1. propisano je da sud može odrediti prekid postupka ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovoran, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažni iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna.
8. Budući da tužbeni zahtjev ovisi o tome je li počinjeno kazneno djelo prijevare iz čl. 236. i krivotvorenja isprave iz čl. 278. Kaznenog zakona, sud je odlučio da sam ne rješava o tom prethodnom pitanju, stoga je, na temelju odredbe čl. 213. st. 1. t. 1. i st. 2. t. 1. u vezi s odredbom čl. 12. st. 1. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
9. Odluka o nastavku postupka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.
Zagreb, 24. listopada 2025.
Sudac:
Jasenka Rundek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja koja se predaje ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
1.
