- 1 -              Gr1 292/2023-2

Broj: Gr1 292/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari predlagatelja H. … - Područni ured S., protiv protustranke B. P., K., OIB: …, koju zastupa posebna skrbnica D. V., zaposlenica Centra …, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-184/20-3 od 6. ožujka 2023. i Općinskog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj R1-404/23-2 od 19. rujna 2023., dana 27. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zlataru.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-184/20-3 od 6. ožujka 2023. Općinski sud u Gospiću se proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovom izvanparničnom predmetu te je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Varaždinu, kao mjesno nadležnom sudu, sve iz razloga što je protustranka smještena u Centru …, Podružnica P., D. S..

2. Općinski sud u Varaždinu je dopisom poslovni broj R1-404/23-2 od 19. rujna 2023. izazvao sukob nadležnosti, uz obrazloženje da nije nadležan za postupanje u ovom predmetu jer se prebivalište odnosno boravište stranke ne nalazi na području nadležnosti toga suda.

3. Za postupanje u ovom izvanparničnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zlataru.

4. Predmet ovog izvanparničnog postupka je provođenje postupka radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci, na temelju odredbe čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ), prema kojoj odredbi će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti, donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članaka 502. i 503. toga Zakona, u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

5. U izvanparničnim postupcima radi lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti, prema odredbi čl. 497. ObZ, nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za osobu o kojoj se provodi postupak.

6. Prema odredbi čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Ako tuženik pored prebivališta ima i boravište u kojem drugom mjestu, a prema okolnostima može se pretpostaviti da će tu dulje vrijeme boraviti, općemjesno je nadležan i sud boravišta tuženika (st. 3.).

7. Iz stanja spisa proizlazi kako protustranka ima prijavljeno prebivalište u K., međutim, boravi na adresi D. S..

8. Prema odredbi čl. 435. st. 1. ObZ-a, kojom je propisana mjesna nadležnost u posebnim izvanparničnim postupcima, u ovom slučaju, u postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti (čl. 433. toč. 10. ObZ-a), ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu.

9. Stoga, kraj činjenice da je boravište protustranke na adresi u D. S., a imajući pri tome u vidu vrstu i narav ovog izvanparničnog postupka, u kojem je stranka osoba o kojoj sud vodi osobitu brigu, za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 497. ObZ-a, u vezi s čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22) koji se primjenjuje shodno odredbi čl. 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj21/22), mjesno je nadležan Općinski sud u Zlataru.

10. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.