REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-979/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, u pravnoj stvari tužiteljice JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nataši Pećarević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku PV iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 1. listopada 2025. u prisutnosti tužiteljice i tuženika osobno te njihovih punomoćnica, uz isključenje javnosti, 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca mlt. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi njenog prebivališta.

II. Majka JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zdravlje, školovanje te promjenu prebivališta djece unutar [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. djece s ocem neće se ostvarivati.

IV. Nalaže se ocu IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 eura mjesečno, a za uzdržavanje mlt. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 eura mjesečno, ukupno 1.000,00 eura mjesečno za oba djeteta počevši od podnošenja tužbe 20. rujna 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke, umanjene za već uplaćene iznose uzdržavanja za razdoblje od utuženja pa do donošenja presude, ukupno 15.672,00 eura, dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a ostale od 1. studenog 2025. pa nadalje kako budu dospijevali najkasnije do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun majke JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačka banka d.d.

V. Nalaže se tuženiku IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 625,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 20. rujna 2023. podnijela tužbu kojom traži djelomično samostalno ostvarenje roditeljske skrbi u odnosu na zajedničku djecu, mlt. AV i mlt. VV, uređenje ostvarenja osobnih odnosa djece s ocem te povećanje uzdržavanja s obzirom na promijenjene okolnosti.

2. Djeci je tijekom postupka za posebnog skrbnika imenovan PV iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. S obzirom da su stranke postigle sporazum u pogledu roditeljske skrbi i osobnih odnosa, kako je navedeno na ročištu od 3. travnja 2024., čemu se posebni skrbnik tijekom postupka nije usprotivio, obrazloženje u odnosu na točke I., II. i III. izreke presude izostavljeno je kao nepotrebno, sukladno čl. 421. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ).

4. Među strankama je sporan iznos kojeg bi otac trebao mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlt. AV i mlt. VV.

5. Tužiteljica je tužbeni zahtjev u pogledu uzdržavanja specificirala na ročištu od 3. travnja 2024. na način da traži iznos od po 500,00 eura za svako dijete.

6. Tijekom dokaznog postupka saslušani su tužiteljica i tuženik, pribavljeno je izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Maksimir, pribavljeni su podaci Porezne uprave o prihodima tuženika te podaci Hrvatskog društva skladatelja, te je proučena sva dokumentacija dostavljena u spis.

7. Odredba čl. 288. ObZ-a propisuje da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Sukladno čl. 309. Obz-a, uzdržavanje za dijete se uvijek određuje u novčanom iznosu. Člankom 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, pri čemu se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

8. Na temelju odredbe čl. 311. st. 1. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Stavak 2. istog članka propisuje da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Sukladno stavku 2., roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Stavak 4. propisuje da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. istog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

9. Sukladno odredbama čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je utvrdio sljedeće. Oba djeteta stanuju s majkom u [adresa], u stanu u vlasništvu majčinog oca veličine 60 m2, pri čemu majka sudjeluje u plaćanju režija. Mlt. AV je rođena **.**.2019., a mlt. VV **.**.2021. Prema izvješću HZSR-a od 5. ožujka 2024., djeca su dobrog zdravstvenog stanja. U trenutku pisanja izvješća, oboje su pohađali Dječji vrtić „Vedri dani“, u kojem su bili dobro adaptirani. Prema iskazu majke JV s ročišta od 3. travnja 2025., ona snosi trošak vrtića u iznosu od 35,00 eura mjesečno za oba djeteta, kao i troškove hrane, higijene, rođendana i ljetovanja. Majka navodi da je mlađem djetetu dijagnosticiran dermatitis, ali to ne potkrepljuje medicinskim nalazom. Otac na ime uzdržavanja djece mjesečno uplaćuje 318,00 eura. Sukladno navodima tužiteljice s ročišta od 1. listopada 2025., mlt. AV pohađa engleski jezik i gimnastiku, što košta po 50,00 eura mjesečno, dakle 100,00 eura ukupno. Mlt. Neo trenira hrvanje, što predstavlja trošak od 35,00 eura mjesečno.

10. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zaključio da mlt. AV i VV imaju uobičajene životne troškove kao i druga djeca njihove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja te da nemaju povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ- a.

11. Člankom 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz izvješća HZSR-a od 5. ožujka 2025. saznaje se da je otac IV rođen **.**.1967. u [adresa], od oca DV, dirigenta i skladatelja, i majke ZV, kao njihovo jedino dijete. Otac je po zanimanju samostalni umjetnik, glazbenik i kantautor, radno je sposoban te i dalje održava koncerte. Stanuje sam u iznajmljenom stanu veličine 115 m2 gdje mu za vikend dolaze dva mlt. sina iz prethodnog braka, od kojih jedan ima dijagnozu težeg autizma, a za koje plaća uzdržavanje u mjesečnom iznosu od ukupno 500,00 eura (250,00 eura po djetetu). Prema vlastitom iskazu na ročištu od 3. travnja 2024., najamninu za stan plaća 1.200,00 eura mjesečno.

Nadalje, prema podacima Porezne uprave iz dopis od 27. svibnja 2024., otac je u 2023. ostvario dohodak od samostalne djelatnosti u iznosu od 33.625,19 eura, a od imovine i imovinskih prava 64.603,56 eura, nakon odbijanja poreza. Međutim, prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Marijana Jurića iz Zagreba, poslovni broj O-4441/07 od 19. srpnja 2007. iza pokojnog DV, autorska prava na glazbenim autorskim djelima pripala su u cijelosti ZV, majci tuženika i supruzi ostavitelja, budući da je IV svoj nasljedni dio ustupio majci. S obzirom na navedeno, kao i na punomoć od 12. listopada 2018., ovjerenu po javnom bilježniku Ivanu Malekoviću iz Velike Gorice, OV-9954/2018 od 12. listopada 2018., kojom je ZV ovlastila svog sina IV da u njeno ime bez ikakvih ograničenja raspolaže njenim računima te poduzima sve radnje vezano za autorska prava njenog pokojnog supruga DV, sud zaključuje da prihodi od imovine i imovinskih prava navedeni u dopisu Porezne uprave predstavljaju imovinu tuženikove majke kojom je on ovlašten raspolagati. Slijedom navedenog, u svrhu procjene financijskog stanja odnosno životnog standarda oca uzeti su u obzir podaci Porezne uprave o dohotku od samostalne djelatnosti u iznosu od 33.625,19 eura godišnje. Bitno je istaknuti da su se stranke na ročištu od 1. listopada 2025. složile da se odluka donese na temelju podataka i dokumentacije koji su već u spisu, stoga sud od Porezne uprave nije tražio nove podatke o prihodima tuženika. Sukladno navedenom, prosječni prihodi tuženika iznose 2.802,09 eura mjesečno. Prema vlastitom iskazu s ročišta od 3. travnja 2025., tuženik ne zna koliko mu točno iznose mjesečna primanja, ali dva puta godišnje primi oko 10.000,00 eura na ime malih prava ZAMP-a, a od inozemnih ukupno 6.000,00 eura. Po koncertu zaradi oko 1.600,00 eura kad plati i ostale glazbenike, prijevoze itd., a od prethodne godine do navedenog ročišta održao je 8-9 koncerata. U podnesku tuženika od 30. listopada 2024. potvrđuje se da isti održi otprilike osam koncerata godišnje, što godišnje ispadne oko 12.800,00 eura. Uvidom u podatke Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, kao i podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova RH , utvrđeno je da otac nema u vlasništvu nekretnine te da je bio vlasnik vozila marke Volvo 850 koje je odjavljeno 2012., te vozila Citroen C5, godina proizvodnje 2014., odjavljenog 27. veljače 2025. Što se tiče najma stana od 115 m2 po cijeni od 1.200,00 eura mjesečno, što je potvrđeno uvidom u ispis podataka o prometu po računu tuženika za razdoblje od 1. rujna 2023. do 23. listopada 2024., u kojem tuženik stanuje sam, sud smatra kako isto ukazuje na visok životni standard. Stan te veličine (tri spavaće sobe, dnevni boravak, kuhinja, blagovaonica, kupaonica, lođa i vrt), po toj cijeni, predstavlja luksuz, a ne nužnost. Pregledom prometa po računu uočava se i da je tuženik u naznačenom periodu za restorane i ugostiteljske objekte trošio i po 200,00 do 400,00 eura mjesečno, što također upućuje na više nego solidne financijske mogućnosti. Isto tako, prema podacima ZAMP-a od 31. listopada 2024., Hrvatsko društvo skladatelja je tuženiku 3. listopada 2024. isplatilo iznos od 3.067,55 eura s naslova njegovih autorskih honorara. Konačno, mišljenje ovog suda je kako činjenica da tuženik plaća uzdržavanje od ukupno 500,00 eura mjesečno za još dvoje djece, pogotovo u svijetlu iznesenih materijalnih prilika istog, ne može značiti umanjenje obveze koju kao otac ima prema mlt. AV i mlt. VV . Slijedom svega navedenog, utvrđuje se da prosječni mjesečni primici tuženika iznose između 2.801,00 i 3.100,00 eura.

12. Iz utvrđenih imovinskih prilika tuženika kao davatelja uzdržavanja sud smatra da je isti u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. djece u iznosima sukladno dobi djece (šest i četiri godina starosti) prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025 od 2. svibnja 2025.). S obzirom na navedeno, za mlt. AV i mlt. VV dosuđeno je uzdržavanje u iznosu od po 500,00 eura mjesečno za svako dijete. Prema mišljenju suda, konačni tužbeni zahtjev tužiteljice je postavljen primjereno financijskim mogućnostima tuženika, neće dovesti u pitanje njegovu egzistenciju te je usklađen s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta.

13. Iz prometa po računu tuženika, kao i iz suglasnih iskaza stranaka u odnosu na to pitanje, vidljivo je da je tuženik u utuženom periodu uredno plaćao iznos od 318,00 eura mjesečno za uzdržavanje oba djeteta. Budući da je tužba podnesena 20. rujna 2023., do trenutka donošenja presude dospjelo je 25 mjesečnih obroka, pri čemu razlika od uplaćenog do dosuđenog uzdržavanja iznosi 682,00 eura mjesečno, što ukupno daje 17.050,00 eura. Nadalje, prema prometu po računu tuženika te navodima s ročišta od 1. listopada 2025., koji nisu osporeni od strane tužiteljice, tuženik je tijekom utuženog razdoblja povremeno uplaćivao veće iznose za prilike poput rođendana djece, Božića i slično. Tako je, pored mjesečnog uzdržavanja, tuženik na račun tužiteljice jednokratno uplatio iznose od 382,00 eura (2. travnja 2025.), 282,00 eura (8. prosinca 2024.), 282,00 eura (8. prosinca 2024.), 232,00 eura (8. prosinca 2023.), 200,00 eura (13. travnja 2024.), ukupno 1.378,00 eura. Sud je stoga navedene iznose uzeo u obzir pri obračunu razlike između uplaćenog uzdržavanja (318,00 eura za oba djeteta) i dosuđenog iznosa (1.000,00 eura za oba djeteta) za svaki pojedini mjesec od podnošenja tužbe do donošenja ove presude. Na temelju iznesenog, utvrđuje se da je na ime razlike uzdržavanja od utuženja do presuđenja dospio ukupan iznos od 15.672,00 eura.

Zatezna kamata je dosuđena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

14. Sud je stoga presudio kao pod točkom IV. izreke.

15. Sud je o troškovima postupka odlučio sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te imajući u vidu da je tužiteljica u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevom. Sukladno čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima tog Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Tužiteljici je stoga priznat trošak jednokratne nagrade u visini od 200 bodova te trošak sastava podneska od 19. studenog 2024. u visini od 50 bodova, sve sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) te uvećanje za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), ukupan dosuđeni trošak iznosi 625,00 eura. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podnesaka od 22. siječnja 2024., 3. lipnja 2024. te 12. svibnja 2025. s obzirom da sadrže samo kratke paušalne navode već iznesene tijekom postupka, stoga je sud ocijenio da nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka. S obzirom na izneseno, odlučeno je kao pod točkom V. presude.

U Zagrebu, 24. listopada 2025.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.

3. Posebnom skrbniku

4. HZSR, PU Maksimir – po pravomoćnosti