REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-381/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Brač- Supetar, OIB:52966791065, naspram predloženika UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici TI, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 24. listopada 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti predlagatelja, a objavljenog dana 24. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno upravljati imovinom i to ni pokretninama ni nekretninama;

- ne može se samostalno odreći nasljedstva ili legata;

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- ne može samostalno ishoditi osobne dokumente te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja;

- ne može samostalno zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima;

- ne može samostalno sklapati ugovor iz kojeg bi za njega proizašle obveze niti zaprimati pismena,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju niti dati pristanak za medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Brač-Supetar (dalje: HZSR PU Brač-Supetar) poslan 16. travnja 2025. s prilozima radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na predloženika UI u kojem je navedeno da je zdravstveno stanje predloženika takvo da on ne može štititi svoja prava i interese te je smješten u Domu za starije i nemoćne osobe Zenta u Splitu.

2. Predloženiku je rješenjem HZSR PU Brač - Supetar od 14. travnja 2025. imenovana posebna skrbnica u osobi TI, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnice Split.

3. Prijedlog je dostavljen na očitovanje posebnoj skrbnici i predloženiku, a izvanraspravno je doneseno rješenje o provođenju dokaza psihijatrijskim vještačenjem predloženika po sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini.

4. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom prijedloga predlagatelja, socijalne anamneza HZSR PU Brač - Supetar klasa: UP/I-551-05/24-01/1 od 1. kolovoza 2024., rješenja HZSR PU Brač - Supetar klasa: UP/I-551-05/24-04/1 od 10. listopada 2024., rješenja HZSR PU Brač – Supetar klasa: UP/I-552-02/25-07/3 od 14. travnja 2025., dopisa Doma za starije i nemoćne osobe Split klasa: 551-02/24-01/31 od 14. travnja 2025., specijalističkog nalaz Klinike za psihijatriju od 27. veljače 2025., otpusnog pisma Klinike za psihijatriju od 18. rujna 2024., otpusnog pisma Klinike za infektologiju od 18. rujna 2024., nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batine od 31. kolovoza 2025., dopisa Doma za starije i nemoćne osobe klasa: 551-02/24- 01/31 od 10. listopada 2025., podnesaka posebne skrbnice od 23. listopada 2025. i zapisnika s ročišta od 24. listopada 2025.

5. Pregledom socijalne anamneze utvrđeno je da je ŠI rođen u [adresa] u braku roditelja te ima dva brata i sestru. Brat U je umirovljenik te nije u kontaktu s predloženikom. Sestra T, umirovljenica, također nije u kontaktu s predloženikom. Brat Š je jedini od obitelji u kontaktu sa predloženikom. Predloženik je živio s majkom u Splitu u majčinom stanu do njene smrti prije 6 godina. Završio je školu za automehaničara, radni staž je odradio u Brodogradilištu u Splitu te prodavanjem voća i povrća na tržnici u Splitu i Braču. Sada je u mirovini s mirovinom od oko 440,00 do 500,00 eura. Nikada nije sklopio brak te nema djecu. Živi u samačkom kućanstvu. Navodi se da je prije godinu dana njegovo zdravstveno stanje promijenjeno, da je mokrio, ležao po autobusnim stanicama, urinirao u posudu te prolijevao po prolaznicima sa devetog kata stana u [adresa] za što ima više prijava na policiji radi čega nije u mogućnosti živjeti sam.

6. Iz rješenja HZSR PU Brač-Supetar od 10. listopada 2024. proizlazi da je istom priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Domu za starije i nemoćne osobe Split počevši od 30. rujna 2024. Iz dopisa Doma za starije i nemoćne osobe Split od 14. travnja 2025. proizlazi da korisnik – ovdje predloženik pokazuje izraženu neprilagođenost na smještaj u domu te nastavlja s autoagresivnim ponašanjem te se već duže vrijeme samoozljeđuje. Njegovo ponašanje predstavlja ozbiljan rizik za njegovo zdravlje, a istovremeno remeti sklad i stabilnost u ustanovi te izravno utječe na ostale korisnike, radi čega je predloženo da se smjesti u specijaliziranu ustanovu kao što je Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju "Insua" na otoku Rabu i Psihijatrijska bolnica Ugljan.

7. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini. Nalaz i mišljenje vještakinja je sudu dostavila 31. kolovoza 2025. Psihijatrijski pregled predloženika obavljen je dana 29. kolovoza 2025. u Domu za starije i nemoćne Split. Izvid je obavljen u domu zbog težine zdravstvenog stanja te neposrednog uvida u stanje i funkcioniranje predloženika. Pregledu je nazočila dežurna sestra ustanove. U zaključku nalaza i mišljenja navodi se da se s dijagnostičke strane može se reći da protustranka ŠI boluje od trajnog organskog duševnog poremećaja demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek. Nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S protustrankom nije moguće uspostaviti adekvatan kontakt . Praznog je, amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa i inicijative. S obzirom na intenzitet psihičke izmijenjenosti predloženik je disfunkcionalan u svim sferama, te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Sudski vještak je mišljenja da, a s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Poradi ovakvih smetnji protustranka ŠI svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava drugih osoba te sudski vještak zaključuje da stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom ni pokretnom ni nepokretnom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, a niti za sklapanje ugovora iz kojih bi mogle proisteći obaveze, nije sposoban za primanje nikakvih pismena, nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženik ne može ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji te nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

8. Čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Vještačenjem je utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika u dijelu da ne može samostalno upravljati imovinom i to ni pokretninama ni nekretninama, da se ne može se samostalno odreći nasljedstva ili legata, da ne može samostalno raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti; ne može samostalno ishoditi osobne dokumente te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, ne može samostalno zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, ne može samostalno sklapati ugovor iz kojeg bi za njega proizašle obaveze, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju niti dati pristanak za medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji. U odnosu na sposobnost predloženika u odnosu na ovaj postupak sudski vještak je zaključio da nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak i u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, te nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom i nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka, radi čega sud nije izveo dokaz saslušanjem stranke.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, prihvaćajući u cijelosti nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Sanje Batine, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 24. listopada 2025.

S U D A C:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Brač-Supetar,

- Matičnom uredu Brač