Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-473/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-374/2025 od 25. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 24. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku BZ, optuženika osobno i branitelja optuženika Antonia Kaleba, odvjetnika iz Siska, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi CZ, zvan „ C“, MBS: [matični broj subjekta], sin CZ i LZ, rođene B, rođen **.**.1968. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Rumunjska, državljanin Rumunjske, sa završenom srednjom školom, automehaničara i vozača, bez imovine, nezaposlenog, bez primanja, razvedenog, oca petero djece, od toga četvero maloljetnih, vojsku je služio, ima čin narednika, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je :

dana 30. srpnja 2025. oko 19,00 sati, na području Općine Topusko, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 300,00 eura, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe – organizatora, osobnim automobilom marke i modela „Ford Focus 1.4“, registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo 7 državljana Republike Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 19,20 sati u mjestu Blatuša bb, Općina Gvozd, zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi CZ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. srpnja 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženika se oduzima mobilni telefon marke i modela "Samsung Galaxy S21 FE", IMEI brojeva: IMEI1: 353718687593913 i IMEI2: 353943677593919, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-50/25, serijski broj: [serijski broj] od 31. srpnja 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025.; dalje: ZKP), optuženik se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-374/2025 od 25. kolovoza 2025. podiglo je optužnicu protiv optuženog CZ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom, pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svom iskazu, optuženik je u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. Jako mu je žao što je počinio kazneno djelo. Prvi put je da tako nešto napravio. Nije bio svjestan težine ovog kaznenog djela, za prijevoz od 20 km mu je obećano da će dobiti 300,00 eura.

4.1. Odgovarajući na upit suca optuženik je iskazao da je u Hrvatsku došao oko 28. srpnja 2025. Turistički je bio prije u Hrvatskoj i to u svibnju 2025. i ostao je tjedan dana. Djecu nije poveo jer su bili u školi. U Rumunjskoj radi, bavi se prodajom robe. Preko Whatsappa ga je kontaktirala jedna osoba koja mu je dala upute u svezi prijevoza migranata i to preko mobitela koji je od njega privremeno oduzet. U Zagreb je došao autobusom, kupljena mu je karta i onda je od organizatora dobio upute o stanu koji je bio unajmljen u Zagrebu i gdje je on boravio po dolasku u Hrvatsku. Čekao je daljnje upute organizatora, rečeno mu je da ode pokupiti auto u Zaprešić i to su mu poslali lokaciju putem telefona koji je od njega privremeno oduzet. Taksijem je otišao u Zaprešić. Organizator imenom L mu je poslala i 400,00 eura za troškove puta. Auto je preuzeo u Zaprešiću od nekog čovjeka za kojeg misli da je državljanin Turske. S tim autom je otišao nazad do stana gdje je bio smješten. Idućeg dana je dobio upute da treba otići na lokaciju udaljenu 30 km kako bi pokupio neke osobe, rečeno mu je da se radi o tri osobe i da ih doveze u Zagreb. Nakon što je prešao 30 km dobio je druge upute da ode na drugu lokaciju i vozio se sve do neke šume. Kad je došao tamo bilo je jako puno ljudi i oni su sami počeli ulaziti u automobil i automobil nije mogao krenuti jer ih je bilo previše unutra. Tek je tada shvatio da se radi o migrantima i da je to opasno i želio je samo izaći iz vozila. U nekom trenutku nekoliko je ljudi izašlo iz vozila i ostalo ih je samo 7. On je krenuo sa njih 7 sa strahom jer je predosjećao da neće završiti dobro. S tim ljudima nije pričao ništa. Nije primijetio da prevozi i djecu jer je bio previše uplašen. Njegova djeca su u dobi od 8., 14., 17. i 18. godina. Ima i kćer od 28. godina. Nakon 6-7 km je vidio graničnu policiju i zaustavio se jer je shvatio da je počinio nešto loše i bilo ga je strah. Nije čuo za migrantsku krizu, više je o tome čuo preko postova na TikToku. Nije mu poznato tko je vlasnik osobnog automobila koji je od njega privremeno oduzet.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao optuženika i pročitao: Izvješće o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-50/25 od 30. srpnja 2025. (stranica 20 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-50/25, serijski broj: [serijski broj] od 31. srpnja 2025. (stranica 21 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-50/25 od 31. srpnja 2025. (stranica 22-23 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-50/25, serijski broj: [serijski broj] od 31. srpnja 2025. (stranica 24 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-50/25 od 31. srpnja 2025. (stranica 25-26 spisa), Izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama (stranica 33-34, 34-38, 42-43 spisa) koje fotografije se razgledavaju, Zapisnik o provedenom ispitnom postupku migranta HZ od 31. srpnja 2025. (stranica 35-36 spisa), Zapisnik o provedenom ispitnom postupku migranta AZ od 31. srpnja 2025. (stranica 40-41 spisa). Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 23. listopada 2025. (stranica 215-216).

6. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

7. Optuženik je detaljno opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, a ista je potvrđena i materijalnim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti.

8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja, pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

10. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

11. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za optuženika i ostale odluke iz izreke presude.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

12.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela jer je takvim svojim držanjem, a pogotovo iskazom pred sudom, skratio trajanje postupka, te što prema podacima iz spisa do sada nije kazneno osuđivan.

12.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, veliku količinu kriminalne volje te upornost u počinjenju kaznenog djela. Optuženik je strani državljanin koji je na teritorij Republike Hrvatske došao isključivo sa namjerom da počini kazneno djelo. Naime, način počinjenja kaznenog djela očito je tražio određeno planiranje i pripremu imajući u vidu da je optuženik došao ranije u Zagreb gdje ga je čekao smještaj, po uputama organizatora sam je otišao u Zaprešić po automobil za prijevoz migranata, te potom, uz pomoć uputa organizatora, otišao po migrante izvan Zagrebačke županije. Optuženik je cijelim svojim postupanjem pokazao izrazitu upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Sud je otegotnim cijenio i društvenu opasnost kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim jer osobe bez ikakvih kontrola i bez putnih isprava ulaze u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje u države Europske unije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj. Obzirom na porast broja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11

13. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od jedne do osam godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je optuženik bio potpuno ubrojiv i imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci.

13.1. Kazneno djelo za koje je optuženik ovom presudom proglašen krivim je teško kazneno djelo i kazneno djelo koje je u stalnom porastu unazad nekoliko godina na teritoriju Republike Hrvatske, te uzimajući u obzir sve navedeno pod točkama 12.1 i 12.2., kazna zatvora od jedne godine i šest mjeseci se ukazuje primjerenom. Odmjerenom kaznom ostvaruje se svrha kažnjavanja koja ima svoju retributivnu, specijalnu i generalno preventivnu komponentu, te resocijalizacijski zahtjev koji omogućava optuženiku da se ponovno uključi u društvo. Upravo uzimajući u obzir sve navedeno, sud je izrekao kaznu koja nije matematička valorizacija propisane kazne i utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani optuženika, već ispunjava svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na optuženika i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo. Izrečenom kaznom se ostvaruje i specijalna i generalna prevencija.

14. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-457/2025 od 1. kolovoza 2025. proizlazi da je protiv optuženika određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP, a koji istražni zatvor teče od dana uhićenja 30. srpnja 2025. Istražni zatvor je produljen i ovosudnim rješenjem Kov-473/2025 od 24. listopada 2025., te slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. srpnja 2025. pa nadalje.

15. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženika se oduzima mobilni telefon marke i modela "Samsung Galaxy S21 FE", IMEI brojeva:

IMEI1: 353718687593913 i IMEI2: 353943677593919, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-50/25, serijski broj: [serijski broj] od 31. srpnja 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je predmetni mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a kako i sam optuženik u svojoj brani navodi.

16. Sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer je nezaposlen i bez prihoda, u vlasništvu nema vrijednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka, pa bi plaćanjem troškova evidentno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Sisku 24. listopada 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak na broj : KO-DO-374/2025

- optuženik: CZ, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači

- branitelj optuženika: Antonio Kaleb, odvjetnik iz Siska