REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

P Ob-42/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene JĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mariji Cindrić Bojmić, odvjetnici iz Vukovara, protiv tuženika-protutužitelja IĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Martini Alagić, odvjetnici u Vukovaru, radi razvoda braka, roditeljske skrbi, ostvarivanja osobnih odnosa te uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 17. rujna 2025., zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnika, te u nenazočnosti tuženika a nazočnosti punomoćnika tuženika, te u nenazočnosti posebne skrbnice mlt. djeteta zastupane po posebnom skrbniku ĆĐ, a objavljene dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen između tužiteljice JĐ, r. J iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika ĐĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zaključen u Negoslavcima, 24. ožujka 1984., a koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Negoslavci, za 1984. godinu pod br. 5.

II. Odbacuje se tužba u dijelu toč. II. i III., a koji glase:

„ II. mlt. EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom JĐ. Preostale sadržaje roditeljske skrbi roditelji tužiteljica JĐ i tuženik ĐĐ u odnosu na svoje mlt. dijete ostvarivat će ravnopravno, zajednički i sporazumno.

III.Osobni odnosi mlt. EĐ sa njezinim ocem ostvarivat će se kroz susrete i druženja koji će se odvijati sukladno sporazumu

roditelja“

III. Odbacuje se protutužba u dijelu toč. I., II., a koji glase:

„ I. Zajedničko dijete stranaka mlt. EĐ, rođena **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s ocemDraganomBogunovićiz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],dok će preostale sadržaje roditeljske skrbi roditelji tužiteljica-protutuženica GĐ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženik-protutužitelj I u odnosu na svoje zajedničko mlt. dijete ostvarivati ravnopravno, zajednički i sporazumno.

II. Mlt. EĐ, počevši od pravomoćnosti presude, održavati će osobne odnose sa majkomSpomenkom EĐ svake srijede u vremenu od 17,00 do 20,00 sati, te svaki drugi vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati. -mlt. ČĐ ljetne praznike provoditi na način da će prvih 15 dana u mjesecu srpnju provesti u kontinuitetu s ocem ĐĐ, a drugih 16 dana mjeseca srpnja u kontinuitetu s majkom JĐ, dok će u mjesecu kolovozu prvih 16 dana provoditi u kontinuitetu s majkom, a drugih 15 dana mjeseca kolovoza u kontinuitetu s ocem, -prvi dio jesenskih, zimskih i proljetnih praznika i to u polovini trajanja istih mlt. EĐ će provoditi s majkom, a drugu polovinu s ocem parnih godina, a neparnih obrnuto, -blagdane i praznike mlt. ČĐ naizmjence provoditi kod jednog pa kod drugog roditelja dok će preostalo vrijeme zajedničko maloljetno dijete provoditi s roditeljem s kojim stanuju.“

IV. Nalaže se tužiteljici-protutuženoj JĐ OIB [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mlt. EĐ, plaćati mjesečni iznos od 252,56 eura od 29. svibnja 2025., pa ubuduće pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, koje mjesečne obveze dospijevaju od 16-tog u mjesecu za tekući mjesec, a koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate i imaju se plaćati na ruke udomitelju VĐ.

V. Nalaže se tuženiku-protutužitelju IĐ OIB [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mlt. EĐ, plaćati mjesečni iznos od 252,56 eura od 17. veljače 2025. ubuduće pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, koje mjesečne obveze dospijevaju od 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate i imaju se plaćati na ruke udomitelju VĐ.

VI. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica-protutužena je protiv tuženika-protutužitelja podnijela tužbu Općinskom sudu u Vukovaru dana 19. veljače 2024. kojom traži razvod braka sa tuženikom-protutužiteljem koji su sklopili 24. ožujka 1984. u Negoslavcima, da je u braku rođeno petero djece, od kojih je četvero djece punoljetno, dok je peto dijete, EĐ, rođ. **.**.2008. maloljetna, da je zbog dugogodišnjih neslaganja uslijed nesuglasnosti naravi, došlo do teško i trajno poremećenih bračnih odnosa, stoga daljnja egzistencija braka više nije moguća, da je tuženik-protutužitelj napustio bračnu zajednicu, a mlt. EĐ je u međuvremenu, zbog vlastite sigurnosti i utjecaja na pravilan emocionalni razvoj, privremeno smještena kod brata VĐ u [adresa], da je postupak obveznog savjetovanja proveden kod HZSR, PU Vukovar, dana 13. listopada 2003., te nije sklopljen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Slijedom navedenog, tužiteljica-protutužena predlaže da se razvede brak, da mlt.EĐ stanuje s majkom JĐ, da preostale sadržaje roditeljske skrbi roditelji tužiteljica- protutužena i tuženik-protutužitelj u odnosu na svoje mlt. dijete su dužni ostvarivati zajednički, ravnopravno i sporazumno. Tužiteljica-protutužena traži da tuženik-protutužitelj za uzdržavanje mlt. EĐ plaća mjesečni iznos od 250,00 eura, traži trošak parničnog postupka. Uz tužbu je priložen vjenčani list, digitalni podaci na ime matice rođenih, individualni plan, obiteljska procjena za mlt, EĐ, izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja.

2. Tuženik-protutužitelj u odgovoru na tužbu i u protutužbi navodi da je nesporno da su parnične stranke sklopile brak 24. ožujka 1984. u Negoslavcima, a koji je upisan u maticu vjenčanih u Negoslavcima, za godinu 1984. kao i da je u braku rođen petero djece, od kojih je četvero djece punoljetno, a peto dijete EĐ rođena **.**.2008. je maloljetna. Nesporno je da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni i to zbog nesuglasja naravi među njima, slijedom čega je tuženik suglasan da se brak između njega i tužiteljice razvede. Tuženik-protutužitelj nije suglasan da mlt. EĐ stanuje s majkom JĐ kao i da ostvaruje osobne odnose sa istom, te da tuženik plaća mjesečno novčani iznos od 250,00 eura na ime uzdržavanja djeteta. Slijedom navedenog, tuženik-protutužitelj predlaže da mlt. EĐ stanuje s tuženikom-protutužiteljem kao ocem, dok će preostale sadržaje roditeljske skrbi parnične stranke u odnosu na mlt. dijete ostvarivati ravnopravno zajednički i sporazumno, kao i da se odrede osobni odnosi mlt. djeteta i tužiteljice kao majke, kao i da se donese odluka kojom će se naložiti tužiteljici-protutuženici da za uzdržavanje mlt. EĐ plaća mjesečno iznos od 252,56 eura. Traži trošak parničnog postupka.

3. Mlt. EĐ je od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar rješenjem od 27. svibnja 2024. imenovana posebna skrbnica ĆĐ, dipl. pravnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, a radi zaštite prava i interesa mlt. EĐ, koja je u svom podnesku od 10. lipnja 2024. izvijestila ovaj sud kako je u odnosu na oba roditelja pokrenut postupak oduzimanja prava na stanovanje s mlt. EĐ, a koji se vodi pred ovim sudom u predmetu R1 Ob-12/2024, a u podnesku od 9. travnja 2025. je izvijestila ovaj sud da u cijelosti ostaje kod prijedloga za priklop spisa ovog suda R1 Ob-12/2024 obzirom je u istome doneseno pravomoćno rješenje, i predlaže da se donese odluka o razvodu braka, a da u odnosu na mjesto stanovanja, način ostvarivanja roditeljske skrbi te osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim dijete ne stanuje prekine obzirom da je u gore navedenom postupku riješeno o roditeljskoj skrbi. Također je predložila da ukoliko nije određena roditeljima obveza plaćanja uzdržavanja, da sud roditelje obveže na plaćanje uzdržavanja za mlt. EĐ na način da se isplata vrši na račun udomitelja i to u ukupnom iznosu od 252,56 eura.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: vjenčani list (list 5 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 6-9 spisa), individualni plan za mlt. EĐ (list 10-12 spisa), obiteljska procjena za mlt. EĐ (list 13-18 spisa), izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja (list 19-21 spisa), zapisnik od 1. srpnja 2024. (list 36- 38 spisa), obiteljska procjena za mlt. EĐ (list 40-46 spisa), podnesak posebne skrbnice od 9. travnja 2025. (list 47 spisa), zapisnik od 23. travnja 2025. (list 48-49 spisa) zapisnik od 14. svibnja 2025. (list 51 spisa), podnesak posebne skrbnice od 8. rujna 2025. (list 60 spisa).

5. Iz vjenčanog lista Matičnog ureda Vukovar (list 5 spisa) i uvida u digitalne podatke matice rođenih (list 6 do 9 spisa), utvrđeno je da su parnične stranke sklopile brak dana 24. ožujka 1984. u Negoslavcima, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Negoslavci, pod rednim brojem 5, za godinu 1984., te da su roditelji mlt. EĐ rođena **.**.2008. (list 7 spisa).

6. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju u postupku razvoda braka od 13. listopada 2023. utvrđeno je da parnične stranke nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

7. Iz obiteljske procjene za mlt. EĐ od 16. studenog 2023. proizlazi da je postupak pri nadležnom PU Vukovar pokrenut zbog saznanja o ugroženom razvoju mlt. EĐ, da je postupkom utvrđeno kako postoji veći broj okolnosti koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj mlt. EĐ u vidu zanemarivanja njezinih emocionalnih potreba, učestalim sukobima i nasiljem među roditeljima u prisutnosti mlt. EĐ, te psihičko nasilje nad djetetom u vidu izloženosti sukobima, da je u obitelji u tijeku visoko konfliktni razvod i visoko konfliktno rješavanje imovinskih prijepora među roditeljima. U toj situaciji roditeljima je u potpunosti nestao fokus skrbi za mlt. EĐ i njezine dobrobiti, na način da je brigu o njoj preuzeo brat SĐ, te ista već duži niz vremenski period živi s njim.

8. Uvidom u spis R1 Ob-12/2024 utvrđeno je da je ovaj sud donio rješenje R1 Ob-12/2024-12 od 10. veljače 2025., a koje je postalo pravomoćno 18. ožujka 2025. kojim rješenjem se protustrankama IĐ i JĐ roditeljima maloljetne EĐ oduzima pravo na stanovanje s navedenim djetetom, te se svakodnevna skrb o djetetu maloljetnoj EĐ povjerava VĐ. Osobni odnosi djeteta maloljetne EĐ s protustrankama IĐ i JĐ, njezinim roditeljima, ostvarivat će se prema dogovoru djeteta, roditelja i VĐ. Mjera oduzimanja prava na stanovanje traje od 10. veljače 2025. do 10. veljače 2026. Određivanjem mjere protustrankama prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema djetetu osim prava na stanovanje s navedenim djetetom i u vezi s tim pravo na svakodnevnu skrb o djetetu sve dok traje mjera određena tim rješenjem, protustranke su se obvezale da će o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja obavijestiti Zavod za socijalnu skrb Vukovar.

9. Tužiteljica-protutuženica je tijekom postupka na glavnoj raspravi od 1. srpnja 2024. ostala kod tužbe i tužbenog zahtjeva, da želi razvod braka sa tuženikom, jer su odnosi narušeni duži vremenski period, da smatra da mlt. EĐ treba s njom živjeti, jer je zaposlena i ostvaruje minimalac od 650,00 eura, vlasnik je kuće i zemlje, a vezano za EĐ u tijeku je postupak oduzimanja prava na stanovanje s djetetom koji se vodi pod brojem R1 Ob-12/2024, te je ista smještena kod njezinog sina uz njezinu suglasnost. Nadalje ističe da je mlt. EĐ preživjela konvulziju sa 4 mjeseca i ne smije biti pod psihičkim opterećenjem, da traži da alimentacija ide direktno djetetu jer njoj ništa ne treba, i to kako sud odluči, da doplatak koji je stiže na njezinu karticu je dala EĐ jer ona ima u posjedu karticu, da tuženik već 10 godina radi na crno, i smatra da može plaćati uzdržavanje, da se protivi da dijete stanuje sa tuženikom jer isti živi kod svoga oca, a počinio je obiteljsko nasilje, da ju je htio ubiti, i u tu kuću dolazi ratni zločinac s kojim ne želim da se dijete druži, da je predložila da dijete ide kod sina iz razloga jer je imala tumor na debelom crijevu o čemu prilaže medicinsku dokumentaciju, da se o EĐ ona brine, ona osigurava sve za školu, da joj je osigurala sve za maturu, za rođendan, da je dala sinu svoju zemlju da od nje ima koristi da bi plaćao režije, novce joj daje za sve što joj treba, da je 5 jutara zemlje prodala što je dobila u nasljedstvo od oca te je od toga podmirila dug PZ Jankovci koji je napravila njezina firma jer je sve strojeve koje je koristila firma uzeo tuženik i odvezao kod svog oca, da ona ide u školu provjeravati mlt. EĐ na informacijama, da se brine o njezinom zdravlju.

10.Tuženik-protutuženik je tijekom postupka na glavnoj raspravi od 1. srpnja 2024. istaknuo kako je suglasan sa razvodom braka, da smatra da se mlt. EĐ treba izjasniti s kojim roditeljem će živjeti, da ona ima 16 godina pa može to jasno reći, da u slučaju da se izjasni da želi živjeti s majkom, on će tu odluku poštovati, da trenutno nije zaposlen, i nije u mogućnosti plaćati alimentaciju, a u slučaju da djetetu treba, da će se on snaći i plaćati će alimentaciju, da sa mlt. EĐ se viđa svaki dan, da je trenutno kod svoga brata, a moga sina VĐ da navodi da je bolji za skrb o EĐ nego majka, da je uvijek tu za nju, da u obiteljskoj kući njegovog oca imala bi uvjete za život, da je on kuću sredio, da bi imala tamo svoju sobu, da ako dijete bude živjelo s njim, alimentaciju ne mora davati tužiteljica ništa, jedino bi trebala davati djetetu po odluci suda, da ne zna koliko mlt. EĐ mjesečno troši za svoje potrebe, ali da može reći da joj svaki puta dam 10-20 eura, da joj da koliko god da traži, da ne kupuje osobnu odjeću, ali joj daje novce, da je bio s njom u trgovačkom centru i da joj je platio sve što je izabrala da je kupila traperice, dao je za majicu, dao je 150 eura za haljinu za sestrine svatove, da je to zaradio radeći na crno, da na crno zaradi cca 100-150 eura dnevno ako ode raditi, da mlt. EĐ nema zdravstvenih problema, da EĐ ide u ekonomsku školu.

11. Svjedok SĐ je na ročištu za glavnu raspravu održanoj 17. rujna 2025. je iskazao da je mlt. EĐ sada kod njega, da se o njoj brinu on i njegov brat, da EĐ sad ima 17 godina, da su njezine mjesečne potrebe cca 200,00 eura za hranu, odjeću, obuću, da ide u Ekonomsku školu, da tuženik direktno da EĐ novce oko 20-30 eura, a također i majka oo 20-30 eura, zavisi od potreba, da se EĐ ne bavi sportom, da je zdrava da EĐ ima dobar odnos sa ocem i majko, da se situacija smirila, da svaki dan EĐ bude s njihovim bratom na [adresa] na adresi 2, [adresa], da se brat zove FĐ, da malo bude na adresi [adresa], a malo u Ive Tijardovića 9 s izvanbračnom suprugom i kćerkom, da prespava na adresi Ive Tijardovića 9, da o EĐ vodi brigu na način da svakodnevno kontaktiramo, da dolazi u stan, o hrani, o prijevozu, da hranu kupi, da kuha brat, EĐ i on, da su troškovi stanovanja oko 250,00 eura, režije su 70-80 eura prek ljeta, a preko zime oko 120,00 eura, da su on i brati podijelili troškove, da je površina stana 76 m2, da u stanu imaju ugrađen mjerač za vodu i grijanje, da EĐ dnevno troši za hranu 15-ak eura, da sama sebi kupuje odjeću, da joj novce daju on i roditelji, da ona sama traži kada joj nešto treba, da je u zadnjih mjesec dana dobila novce od oca, majke i od njega za prošli mjesec, da je to bilo oko 120,00 eura, da je ona kupila majice, trenerke, tenisice, da to sve naručuje preko interneta da su joj za početak školske godine trebale bilježnice i školski pribor, da je to EĐ kupila i da je dobila i od oca i od majke novce za to, da nije razgovarao sa ocem i majko o novcima i da ne zna koliko dobije, da zna da ima kod sebe 20-30 eura, koje novce drži u mobitelu, da joj on plaća mobitel i da su to troškovi oko 20 eura, da za mjesečne higijenske potrepštine joj on kupi, da potroši oko 150,00 eura, za kućanstvo, za higijenu, za njega i brata, da EĐ kupuje šampone, gelove, sapun, da uloške kupi sama, kozmetiku, da si to sve sama kupi, a on joj da novce, da ne troši ona puno, sve zajedno za kozmetiku oko 40-ak eura, i nije svaki mjesec isto, da je EĐ druželjubiva osoba, izlazi, druži se, da nema troškova, da u kina ne ide, da kada ide na koncerte dobije novce, da je u ovih godinu dana išla tri puta, da kad ide na rođendane oni joj plate, on i roditelji oko 20 eura, da bi ukupne mjesečne potrebe za djevojku od 17 godina bi bile oko 400-500 eura, da za mogućnosti njegovih roditelja ne zna, za to nije ni tražio, da njemu nikada nisu direktno dali za EĐ nego joj daju 20-30 eura mjesečno, da su oboje na minimalcu, da mu je nezahvalno reći da za roditelje koliko mogu doprinositi, da on ima solidna primanja, on i brat, da otac ima mirovinu, ne zna kolika mu je mirovina, da se također bavi poljoprivredom, da obrađuje oko 10-12 jutara zemlje, da su to sve ratarske kulture, da nekada može od toga nešto zaraditi, da je nekada u minusu, da je to više za vlastite potrebe za stoku i živinu da otac ima svinje, kokoške, da ne zna je li zarađuje oko toga, da ima 3-4 svinje, godišnje i perad, višak ide na kraju godine na prodaju, da misli da može oko toga zaraditi oko 2000-25000 eura, da obrađuje bratovu i sestrinu zemlju, da je to sve skupa oko 10-12 jutara, da EĐ ima dio zemlje koji je otac prepisao na nju, da je dio zemlje kupljen, a dio zemlje je tužiteljica-majka naslijedila, da je majka dobila povrat zemlje što joj je oduzeta za vrijeme komunizma, da je Teodorina zemlja u njegovom OPG-u, a da ju otac obrađuje, da prihod od te zemlje dobije on za poticaj, da od poticaja na Teodorinu zemlju dobije oko 250,00 eura godišnje, a da s EĐ nije sklopio ugovor o zakupu, da se vodi zemlja na ocu, da je ukupno 4 jutra je predmet zakupa, a da mu je tužiteljica dala u zakup zemlju bez naknade da bi mogli ostvariti novce za svoje potrebe, da EĐ svaku nedjelju i druge dane boravi kod tužiteljice.

12. Iz svega naprijed navedenog a prije svega iz socijalne anamneze proizlazi da su bračni odnosi tužiteljice-protutuženice i tuženika-protutužitelja poremećeni duži niz godina, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 51. toč. 2. Obiteljskog Zakona ("Narodne novine" broj:103/15., 98/19.,47/20., 49723., 156/23., dalje ObZ) odlučiti kao pod I. izreke presude i razvesti brak parničnih stranaka.

13. Ovaj sud je u odnosu na tužbu u dijelu toč. II.i III., kao i protutužbu odbacio u dijelu toč. I. i II., jer je o tome već riješeno i to odlukom R1 Ob-12/2024-12 od 10. veljače 2025., a koje rješenje je postalo pravomoćno 18. ožujka 2025., odnosno radi se o pravomoćno presuđenoj stvari (čl. 333. st. 2. ZPP-a) te stranke mogu ukoliko se promijene okolnosti ponovno podnijeti prijedlog radi ostvarivanja osobnih odnosa i sadržaja roditeljske skrbi.

14. Nadalje, odredbom čl. 281. ObZ-a propisano je da je uzdržavanje dužnost i pravo roditelja i djece, te je stoga obveza stranaka kao roditelja koji ne živi s mlt. djecom da doprinose za njihovo uzdržavanje, s tim što se prema odredbi čl. 288. st. 1. ObZ-a radno sposoban roditelj ne može ni na koji način osloboditi uzdržavanja mlt. djeteta.

15. Prema odredbi čl. 307. ObZ-a u sporu o uzdržavanju najprije će se utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje, s tim što će se kod utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba djeteta prema čl. 311. ObZ-a utvrđivati potrebe djeteta koje se odnose prije svega na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene i sl., a prema odredbi čl. 313. ObZ sud je dužan utvrđivati i ukupne mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja.

16. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

17. S obzirom da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-12/2024-12 od 10. veljače 2025. protustrankama IĐ i JĐ – ovdje tužiteljici-protutuženoj i tuženik-protutužitelju oduzeto pravo na stanovanje s mlt. EĐ, te da je svakodnevna skrb o djetetu povjerena SĐ (njihovom sinu, odnosno bratu mlt. EĐ) a koja mjera traje do 10. veljače 2026. te je određeno da se osobni odnosi djeteta mlt. EĐ s protustrankama, njezinim roditeljima ostvarivati će se prema dogovoru djeteta, roditelja i SĐ valjalo je tužiteljicu-protutuženu i tuženika-protutužitelja obvezati na plaćanje uzdržavanja mlt. EĐ u navedenim iznosima i to na ruke udomitelju VĐ.

18. U odnosu na parnične troškove sud je sukladno odredbi članka 366. Obz- a, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, budući su se stranke suglasile sa razvodom braka, a zahtjevom tužiteljice-protutužene i zahtjevom tuženika-protutužitelja za uzdržavanje nisu nastali dodatni troškovi za parnične stranke.

19. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 24. listopada 2025.

S u d a c:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku putem punomoćnika

3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta

Nakon pravomoćnosti:

4. Matični ured Vukovar

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vukovar