Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-4284/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/5991, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 19. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i majke G, dj. Kralj, rođen **.**.1975. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, uzdržavan od oca, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 17. kolovoza 2023. godine u Šibeniku u ulici V. Škorpika kbr. 5. kao vlasnik osobnog vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-8/137405, Ur. broj: 511-13-11-23- 1 od 21.07.2023, a koja mu je uručena dana 01. kolovoza 2023. godine propustio dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 02. kolovoza 2023. godine do 16. kolovoza 2023. godine; u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisanog parkiranja dana 17.03.2023. u 11,55 satu u Šibeniku, Obala hrvatske mornarice kbr. bb.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 300,00 ( tristo) EUR-a

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/5991, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 30. prosinca 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika SĆ u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 24. listopada 2025. godine.

2.1. Tom prigodom okrivljenik je na zapisniku o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. On da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je i upravljao dana 17.03.2023. u 11,55 sati u Šibeniku u ulici Obala Hrvatske mornarice. Nije dobio obavijest Postaje prometne policije Šibenik kojom se od njega tražilo davanje podataka o identitetu osobe vozača u ostavljenom roku, a i ako je dobio da je to zaboravio.

3. Proveden je dokaz pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik. Obavijest je odaslana na ime SĆ, [adresa].

3.1. Proveden je dokaz pregledom povratnice o primljenoj obavijesti. Iz iste je razvidno da je obavijest zaprimljena 01.08.2023.

4. Povratnica je pokazana okrivljeniku pa je isti izjavio da je moguće da je to njegov potpis, živi sam, ali se ne sjeća da je to primio.

5. Izvršena je usporedba potpisa na povratnici o primljenoj obavijest i na osobnoj iskaznici okrivljenika te potpisa okrivljenika na dostavnici o primljenom obaveznom prekršajnom nalogu te je prostim okom utvrđeno da se radi o identičnim potpisima.

6. Okrivljenik je u spis predao preslik osobne iskaznice, a original dao na uvid.

7. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da nije dobio obavijest Postaje prometne policije Šibenik kojom se od njega tražilo davanje podataka o identitetu osobe vozača u ostavljenom roku, a i ako je obavijest dobio da je to zaboravio.

7.1. Također, naveo je da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je i upravljao dana 17.03.2023. u 11,55 sati.

8. Iz provedenih dokaza razvidno je da je obavijest o počinjenom prekršaju odaslana na adresu prebivališta okrivljenika i da je zaprimljena 01.08.2023., a okrivljenik je izjavio da on živi sam navedenoj adresi. Usporedbom potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i na povratnici o primljenom obaveznom prekršajnom nalogu sa potpisnom na povratnici o primljenoj obavijesti prostim okom je razvidno da se radi o identičnim potpisima, a koji su potpisi identični potpisu okrivljenika na zapisniku o ispitivanju, iz čega se zaključuje da je okrivljenik osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj nije postupio u ostavljenom roku, odnosno nije dostavio podatke o identitetu osobe vozača koji je upravljao njegovim vozilom dana 17.03.2023. u Šibeniku u ulici Obala hrvatske mornarice kbr, bb kad je počinjen prometni prekršaj sa navedenim vozilom, nepropisnog parkiranja.

9. Time su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. t. 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost do okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju koja se nalazi u spisu, okolnost da je nezaposlen, uzdržavan od oca.

13. S obzirom na navedeno, a kako nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 – 1.990,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja ( čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku 24. listopada 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: GĆ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis