Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe TD Mesna industrija Braća Pivac d.o.o iz Vrgorca, i II okr. odgovorne osobe KI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl .172.b st. 1.t.9. i st.2. Zakona o poljoprivredi, povodom op. prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću broj: 320-02/23-15/1038 od 12. prosinca 2023. godine, dana 24. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba TD Mesna industrija Braća Pivac d.o.o , OIB. 28128148322., MBS. 060027655, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa].,

II okr. odgovorna osoba KI, sin K , rođ. **.**.1979.g., u [adresa], OIB. 67983274422., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

što su :

- inspekcijskim nadzoru u predmetu usklađenosti voća i povrća s propisanim tržišnim standardima izvršenim dana 29. lipnja 2023. godine u trgovini Pivac – mesnica broj 141 na lokaciji Senj, Ruminja vrata 1., koja posluje u sastavu Trgovačkog društva, izvršenom kontrolom povrća i voća utvrđeno da je tom prilikom u prodaji zatečen kupus bez deklaracije (u količini od 9,35 kg) i marelice već u količini od 70 % proizvoda trulih (u količini od 19,44 kg) odnosno nisu zadovoljavale minimalne zahtjeva kvalitete za proizvod stavljen u promet.

Dakle, postupili protivno čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi, što je propisano čl.76.Uredbe EU broj: 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća od 17. prosinca 2013. godine.

čime su počinili prekršaj iz čl.172.b. st.1.t.9. i st.2. Zakona o poljoprivredi,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

osuđuju

I okr. pravna osoba TD Mesna industrija Braća Pivac d.o.o novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 ( tri tisuće devetsto osamdeset ) eura .

II okr. odgovorna osoba KI novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću svojim op. prijedlogom od 12. prosinca 2023. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenih radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2 .Okrivljeni su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj priznaju prekršaj koji im se

stavlja na teret.

1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspek.

nadzoru dana 29. lipnja 2023. godine, uvid u obrazac pregleda sukladnosti od 29.06.2023. godine u Senju, uvid o očitovanje okrivljenih na inspekcijski nadzor, uvid u obavijest tužitelja izdana okr. u skladu s odredom čl.109a st.1. PZ-a. uvid u prek. ev. za I i II okrivljenih, te uvid u pisanu obranu okrivljenih.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritične prigode počinili prekršaj koji im se op. aktom stavlja na teret, što su i sami priznali.

5.Uviodm u prek. ev. za I okr. pravnu osobu nesporno je utvrđeno da je ista prekršajno kažnjavana zbog povrede Zakona o poljoprivredi.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje , kao otegotnu dosadašnje kažnjavanje .

7.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 172.b. st.1.t.9. i st.2. Zakona o poljoprivredi, za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 3.980,00 do 6.630,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.320,00 eura.

8. Odlučujući o sankciji na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je I i II okrivljene proglasio krivima i istima Punatoč dosadašnjem kažnjavanju za istovrsno prekršajno djelo izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okrivljenih ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna u skladu s odredom čl. 32. P-a.

9.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju, 24. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis