REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-8015/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv SKĐ i SK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211- 07/23-5/15563, Urbroj: 511-12-26-23-1 od 11. lipnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 23. listopada 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 24. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

prvookrivljena:

SKĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer S i G, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, hotelijersko turistički tehničar zaposlena sa mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, udata, majka jednog maloljetnog i jednog  punoljetnog  djeteta,  državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

drugookrivljenik: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i C djev. Š, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektromehaničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura,  neoženjen,  bez  djece,  državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da bi dana 11. lipnja 2023. godine, u 18,50 sati, u [adresa], narušavali javni red i mir fizičkom silom na način da je prvookrivljena potaknuta drskim ponašanjem GK, koji joj se unio u facu, istoga objema rukama odgurnula u predjelu prsa nakon čega je isti završio u moru, a nakon što je drugookrivljeni vidio da je AK iz mora bacio mokru majicu na terasu punu gostiju, isti je izašao iz objekta na terasu, te nakon što se AK podignuo na rivu, isti ga je u više navrata bacao u more na način da je uporabom fizičke sile istoga objema rukama odgurivao u predjelu prsa,

dakle, na javnom mjestu na drugi način narušavali javni red i mir,

čime bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim oznakama protiv okrivljenika GKĐ i SK zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti oba okrivljenika, koji su na istu pozvani putem e-oglasne ploče suda. Naime, prvookrivljenoj je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa], odnosno drugookrivljenom na adresu [adresa], kao jedine prijavljene adrese njihovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenici nesporno znaju za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer su potpisali i zaprimili obavijesti o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 11. lipnja 2023. godine te iznijeli obrane pred ovim sudom, u kojim radnjama im je izričito naglašeno da su do pravomoćnog završetka postupka dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će im se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenici evidentno izbjegavaju primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Ispitana na glavnoj raspravi, kao i pisanoj obrani, prvookrivljena SKĐ negirala je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je navela da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, ona je kao i SK postupala u nužnoj obrani ili krajnjoj nuždi i nije inicirala događaj za koji se optužuje.

3.1. Ispitan na glavnoj raspravi, kao i pisanoj obrani, drugookrivljeni SK negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, on je bio napadnut i postupao je u nužnoj obrani te braneći SKĐ postupao je u krajnjoj nuždi te ni na koji način nije inicirao niti poticao događaj za koji se optužuje.

4. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik CK, pročitani su službena zabilješka o dojavi od 11. lipnja 2023. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02230011, 02230012, 02230128 od 11. lipnja 2023. godine, preslik prekršajnog naloga PUSD, PP Hvar broj: 000523450613 od 11. lipnja 2023., pisane obrane okrivljenika od 12. svibnja 2025. godine, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da su oba okrivljenika prekršajno nekažnjavani.

4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio izvješće o utvrđenom stanju PUSD, PP Hvar od 11. lipnja 2023. godine, službene zabilješke PUSD, PP Hvar od 11. lipnja 2023. godine o obavijesnim razgovorima sa ŠK, UK, EK, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja stranaka bez zakonskih upozorenja.

5. Policijski službenik CK u svjedočkom iskazu u bitnom je naveo da su kritične prigode on i kolega upućeni po dojavi u [adresa] u ugostiteljski objekt " U", glede dojave vlasnice SKĐ da bi tu bilo nekih nereda. Kada su došli tamo oni nisu vidjeli neposredno događaj, jer su tamo došli kada se već sve smirilo. Obavili su obavijesne razgovore sa SKĐ i njenim konobarom SK, dvojicom E te nastavili daljnju obradu u PP Hvar.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra kako s dostatnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

8. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka, a posebice iz svjedočkog iskaza policijskog službenika CK, koji se može smatrati istinitim i vjerodostojnim budući da je potkrepljen sadržajem pročitanih isprava, razvidno je da nije utvrđeno da bi okrivljenici kritične prigode počinili predmetni prekršaj na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršaja. Naime oba okrivljenika negiraju počinjenje predmetnog prekršaja te u obrani ne opisuju pobliže što se tada dogodilo, policijski službenik CK nema neposrednih saznanja o istome a ispitivanje možebitnih očevidaca GK, UK, ĐK su skopčani sa nerazmjernim poteškoćama stoga nisu ni provedeni. Budući da nisu utvrđeni drugi svjedoci koji bi imali neposredna saznanja o predmetnom događaju niti su priloženi materijalni dokazi koji bi teretili okrivljenike, slijedom svega navedenog, primjenom načela "in dubio pro reo" trebalo je odlučiti kao u izreci presude. Dakle iz tih razloga Sud je, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Hvar, 24. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.,v.r.

Lara Menđušić,,v.r.v.

r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis