REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2235/2024-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: IŽ, AŽ, NŽ, SŽ, MŽ, CŽ, ZŽ i ŽŽ, zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24-5/22296, ur. broj : 511-11-06-24-1 od 30. kolovoza 2024. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
I Okr. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i A, rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
II Okr. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, rođ. **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, III Okr. GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i C, rođ. **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, IV Okr. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođ. **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
V Okr. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i A, rođ. **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
VI Okr. ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i O, rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
VII Okr. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, rođ. **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, VIII Okr. BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i A, rođ. **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
K r i v i s u
IX Što su se dana 18. kolovoza 2024. u 04,35 sati u Novoj Gradiški, Ulica Zrinskih bb, na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način, tako što su okrivljenici GŽ i LŽ – s jedne strane, te okr. ŠŽ – s druge strane u unutrašnjosti noćnog kluba – Palladium došli u verbalni sukob, zbog čega su ih redari navedenog kluba izveli van. Po izlasku na parkirališni prostor navedenog kluba okr. ŠŽ zadao je jedan udarac šakom AŽ u predjelu glave nakon čega su se u tjelesni sukob (na strani AŽ) uključili okrivljenici: GŽ, OŽ, RŽ i mlt. ĆŽ, kojom prilikom su međusobno razmijenili više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu. U jednom trenutku okr. ŠŽ se u društvu EŽ (ovaj nije sudjelovao u opisanom događaju) dao u bijeg Ulicom Petra Preradovića u smjeru sjevera, a za istima su krenuli LŽ i mlt. ĆŽ, te RŽ. Okrivljeni VŽ i BŽ, koji su bili na ulici u blizini noćnog kluba Palladium, misleći da mlt.ĆŽ, RŽ i LŽ trče njima u susret kako bi se tjelesno sukobili (obzirom da su otprije imali narušene odnose) dolaze u tjelesni sukob sa braćom LŽ, a u tjelesni sukob se uključio i JŽ (brat od MŽ i ŽŽ) koji je uhvatio rukom za vrat mlt.ČŽ i snažno ga odgurnuo na metalnu ogradu. Daljnji sukob spriječen je od strane policijskih službenika. Okrivljenicima je ponuđena liječnička pomoć koju su svi odbili osim okr. CŽ koji je zatražio liječničku pomoć u Općoj bolnici Nova Gradiški, gdje su mu ozljede okvalificirane kao lake u vidu površinskih ozljeda glave i leđa. JŽ je zadobio površinsku ogrebotinu tijekom bijega od policijskih službenika kroz grmlje divljih ruža, a ozljede nisu okvalificirane. Kod okrivljenih je očitana koncentracija alkohola i to: kod okr. NŽ od 1,18 g/kg alkohola, IŽ od 1,17 g/kg alkohola, Kristijana Mamić 0,86 g/kg alkohola, mlt.ČŽ od 1,32 g/kg alkohola, kod SŽ od 0,95 g/kg alkohola, kod MŽ od 0,51 g/kg alkohola i kod ŽŽ od 1,50 g/kg alkohola. Kod okr. CŽ i AŽ nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu. Okr. GŽ uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška dana 18.kolovoza 2024. s početkom u 06,00 sati do 17,55 sati istog dana, dok je okr. JŽ uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška dana 18.kolovoza 2024. s početkom u 05,26 sati do 17,00 sati istog dana,
X Čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
XI pa im se temeljem istog propisa
I z r i č e
Okr. IŽ, AŽ, CŽ:
XII Novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura – svakome.
Okr. NŽ, SŽ, MŽ I ŽŽ: XIII Novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura – svakome, u koju novčanu kaznu se okrivljenicima NŽ i SŽ temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu su okrivljenici bili lišeni slobode kako je to navedeno pod t. IX izreke prekršajnog naloga kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne tako da okrivljenicima NŽ i SŽ preostaje za platiti iznos od 2.960,18 (dvije tisuće devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Okr. ZŽ:
XIV Novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
XV Okrivljenici su dužni platiti iznos izrečenih novčanih kazni odnosno okrivljenici GŽ i JŽ preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčane kazne naplatiti prisilnim putem.
XVI Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
XVII Okrivljenicima: IŽ, AŽ, NŽ, SŽ, MŽ, CŽ, ZŽ i ŽŽ se temeljem odredbe čl.58 a Prekršajnog zakona izriče uz novčanu kaznu i zaštitna mjera zabrane posjećivanja – Noćnog kluba Palladium u Novoj Gradiški, Zrinskih 23 A, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenici u određenom razdoblju posjećivanjem tog noćnog kluba ponovno počiniti isti prekršaj.
XVIII Okrivljenici su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura – svaki, a okr. VŽ, OŽ, JŽ, RŽ, GŽ i BŽ i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura – svaki, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Rješenjem ovoga suda Pp-2235/2024-11. od 4.rujna 2025. razdvojen je prekršajni postupak protiv okr. mlt. ČŽ.
3. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Nova Gradiška.
4. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčane kazne kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
5. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
6. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu ponaša na drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga, te su kažnjeni novčanim kaznama koje sud smatra primjerenima težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Pri odmjeravanju kazni okrivljenicima sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, a za okrivljene: NŽ okolnost da je do sada dva puta pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.13. i jednom za djelo iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, SŽ, okolnost da je do sada jednom pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.13. i jednom za djelo iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, MŽ okolnost da je do sada jednom pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.17. i jednom za djelo iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ŽŽ okolnost da je do sada jednom pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.17. i jednom za djelo iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ZŽ okolnost da je do sada jednom pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira - a što je razvidno iz potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije koje su priložene u spisu. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenicima: ŽŽ, NŽ, SŽ i MŽ za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana jer je sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
8. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčanih kazni uplate 2/3 izrečenih novčanih kazni, odnosno okrivljenici GŽ i JŽ, preostali iznos izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
9. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanim kaznama u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenih, odnosno da okrivljenici mogu biti strože kažnjeni tj. mogu im se izreći novčane kazne u većem iznosu.
10. Odluka o uračunavanju zadržavanja okrivljenicima NŽ i SŽ, temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri okrivljenicima - zabrane posjećivanja Noćnog kluba Palladium u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temelji se na odredbi čl.58 a Prekršajnog zakona i ista je izrečena okrivljenicima jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenici u određenom razdoblju posjećivanjem tog noćnog kluba ponovno počiniti isti prekršaj.
12. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 24. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.
DNA :
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
U Novoj Gradiški, 24.10.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
