- 1 -              Revd 2317/2023-2

Broj: Revd 2317/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz Ž., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u S., protiv tuženika A. Č. d.o.o. sa sjedištem u S., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-3058/2022-2 od 12. travnja 2023. kojima je djelomično ukinuta i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1258/22 od 19. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-3058/2022-2 od 12. travnja 2023.

2. Sukladno odredbi čl. 382 st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije (čl. 400. st. 1 ZPP).

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a st. 1 i čl. 387. st. 1. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u ovom predmetu nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

4. Tužitelj u svom prijedlogu postavlja dva pitanja, međutim,  tužitelj osim što izražava neslaganje s pobijanom odlukom, nije naveo odgovarajuće razloge zbog kojih bi pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. Navodi o postojanju razloga važnosti „da ne postoji praksa“ nisu u dovoljnoj mjeri određeni i dostatni da bi opravdali podnošenje revizije u ovoj pravnoj stvari.

5. Slijedom toga, na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.