Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-384/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Pera Miloglava, kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Marte Jelić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 14/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem K-162/2024-10 od 26. rujna 2025., u sjednici održanoj 24. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem temeljem članka 355 stavak 1 točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavljen je kazneni postupak po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj K-DO-145/24 od 20. lipnja 2024. protiv okrivljene ĐH zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11 te je odlučeno da troškovi kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava suda
2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je žalbu podnio državni odvjetnik ne navodeći žalbeni osnov ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.
2.1. Županijski državni odvjetnik kojemu je spis u smislu članka 474 stavak 1 ZKP/08 dostavljen radi razgledavanja, vratio je isti na nadležno postupanje.
3. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
4. U pravu je žalitelj, tj. državni odvjetnik, kada navodi da je pogrešno prvostupanjski sud obustavio kazneni postupka po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj K-DO-145/24 od 20. lipnja 2024. protiv okrivljene ĐH zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11 tvrdeći da su se povlačenjem optužnice stekli uvjeti za obustavu kaznenog postupka.
4.1. Naime, iz spisa je razvidno da je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku dana 18. lipnja 2024. podiglo optužnicu protiv okrivljene ĐH zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz 1. KZ/11 na štetu ĐHRU. Nadalje, dana 25. rujna 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je dopisom povuklo naprijed citiranu optužnicu, a u smislu odredbe članka 365. stavak 1. ZKP/08, jer je oštećena povukla prijedlog za kazneni progon.
4.2. Odredba članka 365. ZKP/08 propisuje da državni odvjetnik može povući optužnicu prije nego što je potvrđena (stavak 1. istog članka), a u stavku 2. članka 365. ZKP/08 je propisano da državni odvjetnik koji je povukao optužnicu, može podići novu izmijenjenu optužnicu pod uvjetima iz članka 341. istog zakona, i to u točno određenom roku (ovdje bi se konkretno radilo o roku od šest mjeseci).
4.3. Kako je u ovdje konkretnom slučaju državni odvjetnik povukao predmetnu optužnicu u smislu odredbe članka 365. ZKP/08, što sukladno navedenom zakonskom propisu može učiniti, to pravilno žalitelj navodi da prvostupanjski sud nije ovlašten postupati po predmetnoj optužnici već ju je bio dužan, kako je već rečeno, u smislu odredbe članka 365. ZKP/08 vratiti nadležnom državnom odvjetniku. Stoga je valjalo prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika ukinuti pobijano rješenje.
5. U nastavku postupka sud će predmetni spis vratiti nadležnom državnom odvjetniku ne donoseći meritornu odluku a sve sukladno odredbi članka 365. stavak 1. ZKP/08 vodeći pri tome računa o svim navodima iz ove ukidne odluke.
6. Zbog navedenog riješeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 24. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Pero Miloglav
