- 1 -              Revd 2022/2023-2

Broj: Revd 2022/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. D. iz V., OIB ..., zastupanog po punomoćniku Ž. Ž., odvjetniku u Š., protiv tuženika D. D. iz Ž., OIB ..., zastupanog po punomoćniku P. B., odvjetniku u S., postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije i dopuni prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1165/2021-2 od 22. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-689/2019 od 25. svibnja 2021., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuju se prijedlog za dopuštenje revizije i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije i dopunu istog protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. Tri pitanja koja postavlja tužitelj nemaju osnovu u razlozima nižestupanjskih odluka, tako da se ne radi o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. Stoga nije od značaja pozivanje tužitelja na odluku VSRH Rev x-121/2011 i na znanstveni članak „Protivnost moralu (contra bonos mores) kao razlog nevaljanosti ugovora“.

4. Kako nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.