Pp-2057/2021-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 19. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) kažnjiv po članku 24. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. 511-12-29/05-5-190-1/2021 od 6. studenog 2021., nakon javne glavne rasprave zaključene u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, dana 22. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 2. Prekršajnoga zakona

okrivljenik RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca R ,rođen **.**.1978. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da dana 6. studenog 2021. u 10,00 h u mjestu [adresa], nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, majci NO izrečena mu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj broj 17 Pp-1792/2021-4 (pravomoćna dana 7.10.2021.) tako da je dana 5. 11. 2021. u 10,00 h i dana 6.11.2021. u 10,00 h bio u zajedničkoj kući gdje mu se nalazila majka NO gdje je dana 6.11.2021. u 16,30 h zatečen.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 24. stavku 1. istog Zakona,

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, a koji se odnose na paušalne troškove padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU Splitsko – dalmatinska, PP Makarska pod br. 511-12-29/05- 5-190-1/2021 od 6. studenog 2021., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik RO uredno je zaprimio obavijest temeljem odredbe članka 109.a stavak 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7. iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 13. siječnja 2022., 27. svibnja 2022., 26. rujna 2022., 28. rujna 2023., 30. srpnja 2024., 4. veljače 2025., 17. rujna 2025., koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „nije tražio".

4. Slijedom svega gore rečenog okrivljenik je pozvan pozivom sukladno članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona istaknutog na e-oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva.

5. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanja okrivljenika temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest PP Makarska od 6. 11. 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka NO u PP Makarska od 6. 11. 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka BO u PP Makarska od 6.11.2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RO u PP Makarska od 6.11.2021., presuda Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1792/2021 od 28.9.21., izviješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 6.11.21., obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Makarska od 6.11.21., dokumentacijski list pregleda u ambulanti za pacijenta RO pod brojem 68687-A, izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilu u obitelji od 6.11.21., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6.11.21. ispitanika RO, pouka o pravima uhićenika od 6.11.21., naredba o određivanju mjere opreza od **.**.2006. RO, podnesak oštećene NO od 7. 12. 22. , potvrda Neuropsihijatrijske bolnice dr. I. Barbota – Popovača od 7. 12. 22., podnesak oštećene NO od 13.10.23. sa potvrdom Neuropsihijatrijske bolnice dr. I. Barbota – Popovača od 13. 10. 2023. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 22.10.2025., te su ispitani svjedoci NO, BO, ZO.

7. Svjedok NO uredno upoznata iskoristila je blagodat privilegiranog svjedoka, te se sukladno odredbi članka 244. stavak1. točka 1. ZKP-a kao majka okrivljenika oslobodila obveze svjedočenja.

8. Svjedok BO uredno upoznata iskoristila je blagodat privilegiranog svjedoka, te se sukladno odredbi članka 244. stavak 1. točka 1. ZKP-a kao nećakinja okrivljenika oslobodila obveze svjedočenja.

9. Svjedok ZO je izjavila da ih je dana 6. studenog 2021. operativni dežurni obavijestio da je majka okrivljenog RO NO obavijestila policijsku postaju da joj je u obiteljsku kuću ušao sin RO, a kojem da je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji. Oni da su se odmah uputili u obiteljsku kuću na adresi [adresa], i oko 10.00 h došavši u obiteljsku kuću ulazna vrata da im je otvorila njegova majka NO, te u sobi iste obiteljske kuće da su zatekli RO. Na upit zašto je dolazio u obiteljsku kuću kada mu je izrečena navedena zaštitna mjera zabrane približavanja majci isti je rekao da je on mislio da mu je ona istekla i da se zato vratio kući.

10. Majka okrivljenika NO ovom sudu dostavila potvrdu Neuropsihijatrijske bolnice dr. I. Barbota – Popovača od 7. prosinca 2022. i 13. listopada 2023. u kojoj se navodi da se RO nalazi na forenzičnom zatvorenom odjelu u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbot " Popovača do daljnjega odlukom Županijskog suda u Sisku.

11. Odredbom članka 26. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, dok je stavkom 2. propisano da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

12. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je našao da imao okolnosti koje isključuju krivnju. Naime, iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da se okrivljenik nalazi na liječenju na forenzičnom zatvorenom odjelu Neuropsihijatrijske bolnice Ivan Bartbot u Popovači, te je sud mišljenja da isti u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja te nije mogao vladati svojom voljom. Slijedom iznijetog, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer u ponašanju okrivljenika nema elemenata krivnje budući da je prekršaj počinio u neubrojivom stanju i nesvjesan svojih postupaka.

13. Stoga ovaj sud riješio kao u izreci ove presude, temeljem odredbe članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona.

14. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe jer je utvrđeno da postoje okolnosti koje isključuju krivnju, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 22. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljeniku;

2. Tužitelju;

3. U spis.