Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-566/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-543/2025 od 14. listopada 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
I.
Okrivljenik ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i PŠ, rođene Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, bez imovine, neosuđivan
k r i v j e
što je:
9. rujna 2025., oko 03,00 sati, u Karlovcu, na prostoru poligona ŠRC Korana u Ulici 13. srpnja bb, u cilju da nanese štetu, drvenom palicom udario po vozilu marke i modela Audi A4, registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo IŠ, uslijed čega je došlo do puknuća lijevog bočnog retrovizora i udubljenja lijevih stražnjih vrata, čime je IŠ oštećen za iznos od 600,00 eura,
dakle, oštetio i uništio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ŽŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku ZŠ se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik obvezuje se na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 600,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca pod prijetnjom ovrhe.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2.Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (list 12-14), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ZŠ (list 17- 20), uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenog ZŠ (list 24-25), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenog IŠ (list 28-30).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavku 1. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, a što je vidljivo iz uvjerenja iz KE.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 2 (dvije) godine, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenog za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Sud je obvezao okrivljenika da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku isplatiti iznos od 600,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca pod prijetnjom ovrhe.
7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 24. listopada 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko ODO u Karlovcu na broj KO-DO-543/2025
2.Okrivljenik ŽŠ, P, [adresa]– uz optužnicu
3.Oštećenik IŠ, P, [adresa]
