Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1562/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, kojeg zastupa branitelj Matija Duk, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-3/9826, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 9. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 22. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 24. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i P r. V, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter suhe gradnje, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke ''BMW'' godina proizvodnje 2013., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 29. srpnja 2023. u 19:30 sati u Dugoj Resi, Đure Tomičića 5, kao vozač vozila M1 marke ''Audi'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se Ulicom Đ. Tomičića, od smjera Jozefinske ceste u smjeru Samovojskine ulice, a prilikom nadzora vozila i vozača ponuđeno mu je ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu, što je kategorički odbio, kao i davanje krvi i urina radi analize, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku AD se izriče ublaženu novčana kazna u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 29. srpnja 2023. u 19:40 sati do 30. srpnja 2023. u 07:09 sati, kao 79,64 EUR, pa ima za platiti 800,36 EUR (osamsto eura i tridesetšest centi).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 800,36 EUR platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 533,57 EUR (petstotridesettri eura i pedesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 800,36 EUR.

VII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 9. kolovoza 2023. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika AD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora branitelja okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 22. listopada 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja. Doista je kritične zgode upravljao navedenim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz grad Dugu Resu, te ga je u jednom trenutku zaustavio policijski službenik i upitao ga je li što konzumirao od alkoholnih pića. Okrivljenik mu je odgovorio da je konzumirao tri piva. Potom mu je policijski službenik ponudio alkotestiranje na što mu je okrivljenik rekao da traži da prođe 15 minuta pa da ga se onda alkotestira, ali policijski službenik mu je rekao da ne postoji nikakva obveza policajca da čeka 15 minuta za provođenje alkotestiranja, ali okrivljenik je i dalje ustrajao na tih ''svojih'' 15 minuta. Potom je policijski službenik pozvao pomoć drugih policijskih službenika i ubrzo je došla tzv. "marica", te su ga priveli u policijsku postaju. Sada je svjestan da je takvim inzistiranjem na 15 minuta u stvari odbio alkotestiranje. Moli sud da bude blag prilikom izricanja novčane kazne te da ima u vidu da do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje. Izuzetno mu je važno da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da je terenski radnik, svakodnevno putuje iz svog mjesta stanovanja u [adresa] na različita gradilišta i zbog prirode takvog njegovog posla nije u mogućnosti koristiti javni prijevoz. Uz to njegova majka nema položen vozački ispit pa je okrivljenik mora svakodnevno iz [adresa] prevoziti na mjesto njezinog rada u [adresa], a s obzirom da radi u smjenama nije u mogućnosti svaki put koristiti javni prijevoz. Dodao je da se njegova mjesečna primanja sastoje samo od plaće u iznosu od 1.500,00 EUR, te je opterećen s dva potrošačka kredita za koje plaća ukupno 600,00 EUR mjesečno.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u izvješće o uhićenju (list 16 i 17 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 18 i 19 spisa).

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik jedanput osuđen za prekršaj iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a i prekršaj iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu.

6. Odredbom čl. 282. st. 3. ZSPC-a propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a odredbom čl. 282. st. 4. ZSPC-a propisano je da su osobe iz čl. 282. st. 1., 2. i 3. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, a njegovo priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, korektno držanje pred sudom, njegovo imovno stanje (prima plaću u iznosu od 1.500,00 EUR koja je opterećena plaćanjem rata za dva potrošačka kredita u ukupnom iznosu od 600,00 EUR mjesečno) te činjenica da do sada nije kažnjavan za teže oblike prometnih prekršaja. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 880,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u novčanu kaznu na način da mu se dva dana oduzimanja slobode računa kao 79,64 EUR novčane kazne, pa tako okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 800,36 EUR u roku od tri mjeseci od pravomoćnosti ove presude. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje izrečene novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da mu je korištenje automobila prijeko potrebno jer svakodnevno putuje iz svog mjesta stanovanja u [adresa] na različita gradilišta i da zbog prirode takvog njegovog posla nije u mogućnosti koristiti javni prijevoz, a uz to svoju majku vozi na njezino radno mjesto u [adresa] jer ona nema položen vozački ispit, sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Pritom je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa budući da je prvi put počinio ovu vrstu prekršaja. Uz navedeno uzeto je u obzir i da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

10. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ADL, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik AD, [adresa]

3. Branitelj Matija Duk, odvjetnik u Zagrebu