REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-205/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mihaela Vilus, odvjetnica iz Zagreba, protiv tužene ŽUT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. NU, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica NUT, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 9. listopada 2025. godine, zaključene u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnika i posebne skrbnice mlt. djeteta, dana 24. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobren rješenjem posl. br. R1 Ob-2882/2023-2 od 3. siječnja 2024. godine na način:

- mlt. NU, rođena **.**.2014. stanova će s ocem ŽU na adresi [adresa],

- osobni odnosi mlt. NU s majkom ostvarivat će se jednom mjesečno i to subotom od 16,00 do 18,00 sati uz prethodni dogovor s ocem djeteta na način da majka dođe po dijete i vrati dijete na adresu oca,

- nalaže se majci FUT da za uzdržavanje mlt. NU povrh iznosa od 205,00 EUR mjesečno za razdoblje od 12. veljače 2025. godine do 31. listopada 2025. godine plati dodatno iznos od 25,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a počevši od 1. studenog 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužna je doprinositi iznos od 230,00 EUR mjesečno i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun oca i zakonskog zastupnika ŽU otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. broj IBAN: [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana

- otac FU samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb za mlt. NU i u pogledu svih bitnih osobnih prava djeteta iz čl. 100 Obiteljskog zakona.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem posl. br. R1 Ob-2882/2023 od 3. siječnja 2024. godine razveden brak stranaka te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Navedenim planom je određeno da će mlt. NU stanovati s ocem koji će s istom provoditi dva uzastopna radna tjedna, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik koji su neradni dani, polovinu svih školskih praznika dok će preostalo vrijeme dijete provoditi s majkom. Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nikada nije zaživio i mlt. NU cijelo vrijeme stanuje kod oca koji o njoj skrbi. Majka mlt. djeteta ima dijagnozu psihotični poremećaj te je više puta bila hospitalizirana u klinikama za psihijatriju. Tužena ne skrbi za dijete, ne doprinosi za njezino uzdržavanje. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da su donese presudu kojom se određuje da će mlt. NU stanovati s ocem ŽU na adresi [adresa], dok će se osobni odnosi djeteta i majke ostvarivati jednom mjesečno i to drugu subotu u mjesecu od 14,00 do 18,00 sati. Otac će ostvarivati samostalno roditeljsku skrb. Tužena je dužna za uzdržavanje djeteta mjesečno doprinositi 230,00 EUR počevši od podnošenja tužbe sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu navela kako se slaže da mlt. NU živi s ocem te da otac ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Suglasila se da se susreti s djetetom odvijaju prema dogovoru s ocem djeteta a najmanje jednom mjesečno. Predložila je da za uzdržavanje djeteta doprinosi minimalni novčani iznos.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rješenje posl. br. R1 Ob- 2882/2023-2 od 3. siječnja 2024. godine, izvješće o obveznom savjetovanju HZSR Područni ured Susedgrad od 8. studenog 2024. godine, medicinsku dokumentaciju za tuženu, mišljenje i prijedlog HZSR Područni ured Susedgrad od 3.7.2025. godine, te je proveo dokaz saslušanjem tužitelja.

4. Tužitelj je u iskazu naveo da sada mlt. NU kontinuirano stanuje s njim od 1.1.2024. godine te se od tada više ne provodi plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Otkad NU stanuje kod njega imala je jedan kontakt s majkom na par sati i nešto malo putem telefona. Majka se djetetu javila par puta. Nema komunikaciju s majkom djeteta. Ide djetetu u školu na informacije i roditeljske sastanke, ako je bolesna vodi je doktoru. Majka se niti kod njega niti u školi a niti drugdje ne raspituje o obrazovanju i zdravlju djeteta. Majka uopće ne skrbi o djetetu. Ne daje za njezino uzdržavanje niti joj kupuje stvari. U školi su ga tražili suglasnost za izlete i sl. Ne zna gdje majka stanuje, ne želi mu se javiti i nema nikakvu mogućnost da s njom stupi u kontakt u vezi potreba djeteta. Suglasan je s prijedlogom Zavoda o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima. Majka ima psihičkih zdravstvenih problema, bila je i na liječenju u PB Vrapče 11, 12 puta.

5. Iz izvješća HZSR Područni ured Susedgrad od 3.7.2025. godine proizlazi da majka ima dijagnozu psihotični poremećaj te je od 2014. do 2022. godine devet puta bila liječenja u Klinici za psihijatriju Vrapče i Sveti Ivan Jankomir. Od razvoda braka 2024. godine majka je jednom vidjela dijete u proljeće 2024. godine, ne pita za dijete, ne zove, ne brine o djetetu i ne plaća uzdržavanje. Dijete cijelo vrijeme stanuje s ocem. Slijedom navedenog stručni tim Zavoda je mišljenja kako je u najboljem interesu djeteta da i nadalje stanuje s ocem koji je i do sada na adekvatan način skrbio o kćeri te da se istom omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi i u svim pitanjima bitnim za dijete. Mlt. NU bi s majkom ostvarivala osobne odnose jednom mjesečno, subotom od 16,00 do 18,00 sati na način da majka dođe po dijete na adresu oca i vrati ju na adresu oca uz prethodni dogovor s ocem.

6. Posebna skrbnica mlt. djeteta suglasila se je s mišljenjem i prijedlogom HZSR Područni ured Susedgrad.

7. Kako iz naprijed navedenog proizlazi da mlt. NU kontinuirano stanuje s ocem koji o njoj adekvatno skrbi te kako je majka djeteta s istim suglasna sud je a vodeći računa o najboljem interesu djeteta temeljem čl. 409 st. 1 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I alineja jedan izreke presude.

8. S obzirom da su se stranke suglasile oko načina ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta i majke sud je temeljem čl. 119 st. 1, 121 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I alineja dva izreke presude.

9. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

10. U odnosu na uzdržavanje tužitelj je iskazao da s djetetom živi u stanu koji je njegovo vlasništvo. Plaća režije koje mjesečno iznose oko 300,00 EUR. Nije vlasnik drugih nekretnina. Nema auto niti vrijednih pokretnina. Vraća kredit za kupnju stana s mjesečnom ratom od 430,00 EUR te ga mora vraćati još četiri godine. Nema drugih dugovanja. Zaposlen je na PMF-u, na fizičkom odsjeku. Mjesečni prihodi iznose oko 2.500,00 EUR. Mlt. Gea će sada navršiti 11 godina, ide u peti razred osnovne škole. Dobrog je zdravlja. Nosi naočale koje se mijenjaju jednom godišnje i koštaju 400,00 do 500,00 EUR. Ima troškove za školski pribor, izlete koji koštaju od 300,00 do 400,00 EUR. Ima prehranu koja je besplatna. Ide na tečaj slikanja koji se plaća 50,00 EUR mjesečno ali su tu još dodatni troškovi pribora. Ide na sportsko penjanje koje košta 80,00 EUR mjesečno. Mjesečno se za prehranu obitelji potroši oko 500,00 EUR. Odjeću i obuću joj kupuje sezonski i po potrebi. Tako joj tenisice koštaju 40,00 do 50,00 EUR, hlače 20,00 do 30,00 EUR, jakna 100,00 EUR. Trošak mobitela je 20,00 EUR mjesečno. Mjesečno za džeparac na račun dobije 100,00 EUR, a smije potrošiti 30,00 EUR. Ide na dječje rođendane. Majka je prije 2024.g. bila zaposlena u Calzedoniji u podršci za vanjske korisnike ali je dobila otkaz jer je prestala dolaziti na posao. Majka je radno sposobna osoba.

11.Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. djeteta u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je mlt. NU imala 10 godina, išla je u niže razrede osnovne škole, a sada ima 11 godina, ide u 5. razred osnovne škole, ima aktivnosti te je došlo do povećanja cjelokupnih životnih troškova. Otac mlt. djeteta je zaposlen, kreditno opterećen.

12. Što se tiče materijalnih prilika tužene ista je radno sposobna osoba s time da ima zdravstvenih problema.

13. U pogledu uzdržavanja sud smatra da je za uzdržavanje mlt. NU potrebno 230,00 EUR mjesečno i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti, zdravstvene potrebe. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tužena kao roditelj koji ne stanjuje s djetetom budući ista obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuju svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o imovinskom stanju tužene, njezinim vlastitim potrebama, da nema druge obveze uzdržavanja, a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djeteta.

14. Sud je za razdoblje od podnošenja tužbe 12. veljače 2025. godine pa do 31. listopada 2025. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog iznosa uzdržavanja 230,00 EUR mjesečno do iznosa uzdržavanja određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 205,00 EUR mjesečno tj. iznos od 25,00 EUR.

15. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I alineja tri izreke presude.

16. Vezano za izvršavanje roditeljske skrbi sud je prihvatio prijedlog Zavoda da otac samostalno izvršava roditeljsku skrb i u svim pitanjima bitnim za dijete budući se majka uopće ne angažira u roditeljskoj skrbi niti se interesira za dijete, nedostupna je stoga je temeljem čl. 105 st. 3 i 5 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. I alineja četiri izreke presude.

17. Odluka o kamatama temelji se na odredi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 24. listopada 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Protiv ove presude žalbu ne mogu podnijeti tužiteljica i posebna skrbnica mlt. djeteta budući su se odrekle prava na ulaganje žalbe.

dna:

tužitelju po pun.

tuženoj

Područni ured Susedgard

poseban skrbnik NUT