Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: Povrv-173/2022-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja PROMONA d.o.o., OIB: 96037409876, Split, Ulica Slobode 43, zastupanog po punomoćniku Damiru Blaževiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika DUJMOVIĆ DVORI j.d.o.o., OIB: 60916450819, Bol, David cesta 11/A, zastupanog po zastupniku po zakonu MP, radi isplate, 24. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita poslovni broj Ovrv- 625/2018 od 16. studenog 2018.
Obrazloženje
1. Iz stanja spisa proizlazi kako je tužitelj (ranije ovrhovoditelj) 16. studenog 2018. javnom bilježniku Vladi Maduniću iz Splita podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (ranije ovršenika), radi naplate novčane tražbine u iznosu od 5.169,55 EUR- a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita, poslovni broj Ovrv-625/2018 od 16. studenog 2018. određena je predložena ovrha općenito na imovini ovršenika. Kako je ovršenik prigovorio protiv tog rješenja postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao stvarno i mjesno nadležnim.
2. Ročište za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari održano je 24. listopada 2025. te na to ročište nisu pristupili ni tužitelj ni tuženik, iako uredno pozvani.
3. Odredbom članka 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022.,114/2022. i 155/2023.. - dalje: ZPP) propisano je da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.
4. Uvidom u dostavnicu koja je sadržana u spisu utvrđeno je da je tužitelju poziv za ročište dostavljen 28. kolovoza 2025., dok je uvidom u poziv za ročište od 27. kolovoza 2025. utvrđeno da isti sadrži upozorenje o tome da će se tužba smatrati povučenom ako tužitelj ne dođe na ročište koje će se održati 28. kolovoza 2025. iako je uredno pozvan.
5. Prema tome, kako iz naprijed navedenog proizlazi da su s ročišta koje je održano 24. listopada 2025. neopravdano izostale obje stranke, smatra se da je tužitelj povukao tužbu.
6. Odredbom članka 456. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud rješenjem ukinuti platni nalog ako tužitelj povuče tužbu.
7. Stoga, sukladno odredbi članka 295. stavak 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 456. stavak 1. ZPP-a smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u ranije citiranom rješenju o ovrsi (točka II. izreke).
U Splitu 24. listopada 2025.
Sutkinja
Rajana Buljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku Damiru Blaževiću, odvjetniku u Splitu
- tuženiku DUJMOVIĆ DVORI j.d.o.o., Bol, David cesta 11/a
- u spis
