Poslovni broj: P-398/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Igor Žurić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 24. listopada 2025.g.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se izreka presude zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-398/2024 od dana 29. kolovoza 2025.g. na način da:

u točki I. redak šesti i sedmi, umjesto:

to svaki u . dijela odnosno svaki u ukupno 329/1040 dijela cjelokupne nekretnine, što je tuženi dužan priznati.

treba pravilno stajati:

to svaki u 1/2 dijela odnosno svaki u ukupno 329/1040 dijela cjelokupne nekretnine, što je tuženi dužan priznati.

II. Presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P- 398/2024 od dana 29. kolovoza 2025.g ostaje nepromijenjena u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-398/2024 od dana 29. kolovoza 2025.g. kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Podneskom od dana 30. rujna 2025.g. tužitelji su zatražili ispravak presude jer da je sud u točki I. izreke u retku šestom propustio naznačiti suvlasnički udio od ½ dijela.

3. Uvidom u presudu sud je utvrdio da je očitom omaškom u pisanju propustio u točki I. izreke u retku šestom naznačiti suvlasnički udio od ½ dijela.

4. Prema odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP-a) propisano je da će sudac pojedinac u svako doba posebnim rješenjem ispraviti pogreške u pisanju, te da o ispravku presude može odlučiti bez saslušanja stranaka.

5. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 24. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.

Dna.

1. Tužitelju po pun. Igoru Žuriću, Zagreb, putem e komunikacije

2. Tuženiku na adresu iz tužbe, putem e komunikacije

U Šibeniku, 24. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić