REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1108/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EFT zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice na obavezne prekršajne naloge Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 24. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: EFT, od oca E i majke D, rođena **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. pravnik, zaposlena u Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Labinu, ne želi se izjasniti o mjesečnim prihodima, udana, majka jednog djeteta, drž. RH, suvlasnica kuće i zemljišta, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
k r i v a j e
1. što je dana 04. prosinca 2024. u 15:38 sati u mjestu Lupoglav upravljala vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 87,1 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 77,1 km/h,
2. što je dana 08. siječnja 2025. u 15:39 sati u mjestu Lupoglav upravljala vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 87,4 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 77,4 km/h,
d a k l e, što se vozilom u naselju kretala brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine.
Okrivljenica je time počinila dva prekršaja u realnom stjecaju iz čl.53.st.5.a u vezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) radi čega joj se primjenom čl.43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
i z r i č e
opomena
II. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 04. ožujka 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/22755, urbroj: 511-08-26-25-2, a dana 01. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/33862, urbroj: 511-08- 26-24-2, protiv okrivljenice EFT zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Protiv navedenih obaveznih prekršajnih naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešne odluke o kazni.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirane obavezne prekršajne naloge, te je temeljem čl.99. st.8. Prekršajnog zakona spojio predmete i proveo jedinstveni prekršajni postupak. Sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenica EFT je priznala prekršaje i krivnju, te je u svoju obranu navela da je previdjela prometno pravilo ograničenja brzine kroz naselje obzirom da prije naselja Lupoglav nije postavljen prometni znak, a obzirom da do sada nije kažnjavana, predložila je da joj se izrekne opomena uz obećanje da će ubuduće voditi računa da ne čini prekršaje.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u snimke na stranicama 4 i 21 spisa, uvid u ovjernice na stranicama 3 i 22 spisa, uvid u obavijest na stranicama 5-6 i 23-24 spisa, uvid u stranicu 8 i 26 spisa, te uvid u potvrde na stranica 14 i 32 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila dva prekršaja u realnom stjecaju za koji se tereti.
7. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.
8. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.
9. Odredbom čl.53.st.5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice koje je sukladno izvedenim dokazima utvrđeno je da je okrivljenica upravljala osobnim vozilom kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom od 50 km/h brzinom od 77,1 km/h dana 04.12.2024., te brzinom od 77,4 km/h dana 08.01.2025., čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.53.st.5. citiranog Zakona poradi čega je proglašena krivom.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.
12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost, te da prekršajima nisu uzrokovane štetne posljedice.
13. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljenici izrečena opomena.
14. Budući da je okrivljenica proglašena krivom dužna je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 24. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
EFTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
