posl.broj: Pp-1889/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZK zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/25-4/87535; URBROJ: 511-16-07-25-1 od 28. kolovoza 2025. godine, u žurnom prekršajnom postupku provedenom sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 24. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenica ZK, kći Z i UK rođ. U, rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neudana, bez djece, srednje stručne spreme (hotelijersko-turistički komercijalist), trenutno nezaposlena i bez primanja (uskoro očekuje zaposliti se), nema nekretnina u vlasništvu (živi u kućanstvu s roditeljima), nekažnjavana
k r i v a j e :
A) što je dana 8. kolovoza 2025. godine u 22.25 sati u Čađavici, u Kolodvorskoj ulici 3 A upravljala motornim vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], iako je imala 0.70 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
B) što je te prigode utvrđeno da joj je isteklo važenje vozačke dozvole, odnosno da nije u roku od 90 dana podigla vozačku dozvolu nakon što joj je zahtjev za izdavanje vozačke dozvole zaprimljen dana 17. ožujka 2025. godine ,
dakle, kao vozač motornog vozila "B" kategorije upravljala vozilom u prometu na cesti dok je imala iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu 8A) i upravljala vozilom u prometu na cesti, a isteklo joj je važenje vozačke dozvole (B),
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. u svezi sa stavkom 2. istog članka ZSPC (A) i prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC (B), na temelju čega joj se, uz primjenu članka 37. PZ utvrđuju
n o v č a n e k a z n e:
za prekršaj A) u iznosu od 195,00 (stodevedesetpet) eura;
za prekršaj B) u iznosu od 65,00 (šezdesetpet) eura,
odnosno izriče joj se novčana kazna u ukupnom iznosu od
260,00 (dvjestošezdeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenica u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenica je na ime troškova prekršajnog postupka obvezna platiti iznos od ukupno 23,89 € (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.
Troškove postupka okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglasivši ju krivom za dva prekršaja u stjecaju (kako je opisano u izreci), izrekavši joj novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 520,00 eura, izrekavši joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca i obvezavši ju na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Na prekršajni nalog policije kao tijela državne uprave, okrivljenica je uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je PU Virovitičko-podravska slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ dostavila kompletan spis na rješavanje u ovaj Sud, nadležan prema mjestu počinjenja prekršaja.
3. Sudac ovog Suda kojem je predmet dodijeljen u rad je zaprimio kompletan spis, pa je razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora i konstatiravši da okrivljenica u prigovoru poriče krivnju za prekršaje koji su joj obaveznim prekršajnim nalogom policije stavljeni na teret, sukladno članku 244. stavak 1. PZ najprije stavio izvan snage prekršajni nalog policije, a nakon toga je sukladno uvjetu iz članka 221.
stavak 1. točka 6. PZ proveo žurni prekršajni postupak (postupak u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi).
4. U postupku je okrivljenica u usmenom iskazu priznala prekršaje, objašnjavajući da je prigovor podnijela samo kako bi zamolila za ublažavanje novčane kazne i neizricanje zaštitne mjere. Iskazala je da se radilo o tome da je s prijateljicom popila
piće u "Lovačkom domu" i da nije mislila voziti nakon što je taj dan bila u nadnici, ali se ispostavilo da dečko ne može doći po nju, pa nije imala kako ići kući nego automobilom. Za vozačku dozvolu je rekla da zbog preopterećenosti drugim obvezama nije na vrijeme išla podići vozačku dozvolu, a da je poslije to učinila.
5. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o alkotestu; pročitana je Naredba o mjeri opreza; pročitan je Prikaz podataka o osobi; pročitano je Izvješće o prekršaju i pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.
6. Na temelju okrivljeničinog priznanja, i na temelju naprijed naznačenih dokaza izvedenih čitanjem dijelova spisa, Sud ju je ponovno proglasio krivom za počinjenje dva prekršaja u stjecaju.
7. Za prekršaj A) zaprijećena je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, a za prekršaj B) u točno određenom iznosu od 130,00 eura. Pri odluci o iznosima novčanih kazni, Sud je za oba prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne primjenom instituta iz članka 37. PZ i obje novčane kazne Sud je ublažio na iznose znatno ispod posebnih zakonskih minimuma (novčane kazne utvrđene su u visinama jedne polovine od posebnih zakonskih minimuma). Naročito olakotne okolnosti potrebne za primjenu instituta ublažavanja kazne, Sud nalazi u okrivljeničinim objašnjenjima koja su bila uvjerljiva i životno-logična. Uzeo je Sud u obzir i okrivljeničino imovno stanje i nekažnjavanost. Ukupna novčana kazna izrečena je sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. PZ i radi se o zbroju pojedinih kazni. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
8. Pored novčane kazne, Sud nije okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao dodatnu prekršajnopravnu sankciju, a što je bio učinio ovlašteni tužitelj koji je u obaveznom prekršajnom nalogu izrekao tu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 mjeseca (pa se u ovom postupku odlučivanja suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog to policijsko izricanje zaštitne mjere smatra prijedlogom sankcije u žurnom prekršajnom postupku). Sud se nije odlučio za tu sankciju, smatrajući da ne postoje uvjeti za primjenu zaštitne mjere kako je naznačeno u članku 58. stavak 1. PZ, odnosno da je retribucija izražena kroz novčanu kaznu dostatna u ovom slučaju prema okrivljenici vezano uz odredbu iz članka 6. PZ (opća svrha prekršajnopravnih sankcija) i uz uvažavanje odredbi iz članka 51. (svrha zaštitnih mjera) i članka 51. a PZ (načelo razmjernosti).
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljenici odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala (u iznosu od 13,27 eura prema u izreci citiranom podzakonskom propisu), vodeći računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i o okrivljeničinom imovnom stanju, a dodan je još i iznos od 10,62 eura kao trošak alkotesta (to prema troškovniku tužitelja).
10. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Virovitici 24. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. VK, v.r.
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
1. ZK, [adresa],
2. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina,
na broj: 211-07/25-4/87535,
3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,
4. Pismohrana.
