REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1546/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ, kojeg zastupa branitelj Željko Mendeš, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-4/77982 urbroj: 511-22-06-22-1 od 22. studenog 2022., dana 24. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv

okrivljenika ĆĐ, rođ. **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

odbija se optužba

II da bi 12. listopada 2022. u 4,00 sati u mjestu [adresa] kao vozač teretnog automobila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom državne ceste D-525, I. dionica, 0km-15m, [adresa] u [adresa], kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake. Tom prilikom došlo je do udara u betonski rubnik nakon čega je nastavio kretanje po prometnom otoku te udara u prometni znak obavezno obilaženje na kojemu se nalazila dodatna ploča za označavanje prometnog otoka vl. Hrvatskih cesta, nakon čega se udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je upravljao,

III čime bi počinio prekršaje iz članka 46. stavak 1. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/77982 urbroj: 511-22-06-22-1 od 22. studenog 2022., protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 3 (tri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 23. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik ĆĐ

2. branitelj Željko Mendeš

3. tužitelj Policijska postaja Pleternica