REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14751/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/28186, Urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 24. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 24. listopada 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: VH, sin V i E, djev. S , rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju bravar i varioc, zaposlen, radi u Njemačkoj, primanja oko 2.500,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 24. listopada 2025. godine u 00,15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom G ([adresa]) prometnom trakom za ravno i desno, zapadne kolničke trake Ulice Svetice u smjeru juga, dolaskom do raskrižja Ulice Svetice i Ulice kneza Branimira na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova, prometnim svjetlima - semaforima, koji su radili automatski ispravno, propustio je prilagoditi brzinu vozila osobinama i stanju ceste osobinama i stanju ceste (raskrižje, mokar kolnik), vidljivosti (noć), atmosferskim prilikama (kiša) te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila 190-755 (vozilo policije) kojim je upravljao EH koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru, u trenutku nesreće bio je zaustavljen ispred raskrižja budući je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, u ovoj prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom, a brzinu vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti, atmosferskim prilikama te situaciji u prometu, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prouzročio je prometnu nesreću, tijekom očevida prometne nesreće po policijskim službenicima I. postaje prometne policije, ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke Drager alkotest 6820 serijskog broja ARFK 0199, očitano je 1,18 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a imao je alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme tijekom očevida kao u točci 2. izreke prilikom kontrole po policijskim službenicima I. postaje prometne policije utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom na cestama dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta temeljem Rješenja PU zagrebačke, broj 511-19-22/5-UP/I-6507/2020, pravomoćno dana 1. kolovoza 2020., a izvršno dana 1. srpnja 2020. s obzirom da je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 negativnih bodova upravljao je vozilom protekom 2 godine od izvršnosti navedenog Rješenja a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 3. istog članka istog Zakona,

4. što je u vrijeme i na mjestu kao u točci 2. izreke ove presude uočeno od stane policijskih službenika I. postaje prometne policije da mu je osobnoj iskaznici serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdanoj od strane PU zagrebačke, istekao rok važenja s danom 19. lipnja 2025., a nije u roku od 15 dana podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,

dakle, nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u zakonom propisanom roku, u smislu čl. 5. st. 1. toč. 3. i 4.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 4. kažnjivo po čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 1.340,00 eura (tisućutristočetrdeseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.360,00 eura (dvijetisućetristošezdeseteura)

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 24.10.2025. godine u 00,30 sati kada je uhićen, do dana 24.10.2025. godine u 12,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.320,18 eura (dvijetisućetristodvadeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da 1. (prvi) obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, 2. (drugi), 3. (treći), 4. (četvrti) i 5. (peti) obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a 6. (šesti) obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) i izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu 27,00 eura (dvadesetsedameura), tj ukupno 88,00 eura (osamdesetosameura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 24. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku VH – ovdje

2. Tužitelju: I. postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Spis